本文關(guān)鍵詞：我國(guó)QFII監(jiān)管法律制度的完善研究

  更多相關(guān)文章： QFII制度 法律監(jiān)管 監(jiān)管模式 審慎性監(jiān)管

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化的浪潮中,我國(guó)不可避免地要逐漸實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)的國(guó)際化和金融資本的自由流動(dòng)。QFⅡ制度是我國(guó)在資本項(xiàng)目嚴(yán)格管制的背景下,采取地有限度地引進(jìn)外資、開放資本市場(chǎng)的一項(xiàng)過渡性制度。其運(yùn)行十余年來,不僅壯大了我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者,增加了證券市場(chǎng)的中長(zhǎng)期資金供給,而且也對(duì)我國(guó)上市公司治理、投資者投資理念帶來了諸多積極影響。但同時(shí),現(xiàn)行的QFⅡ制度也可能給我國(guó)證券市場(chǎng)帶來各種風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也對(duì)我國(guó)“分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”的政府主導(dǎo)型監(jiān)管模式提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。此外,我國(guó)QFⅡ監(jiān)管法律制度不完善,缺乏相關(guān)的實(shí)施細(xì)則,監(jiān)管的執(zhí)法效果低下,中小投資者的權(quán)益得不到有效保護(hù)。 本文通過將我國(guó)的QFⅡ監(jiān)管制度與其他國(guó)家、地區(qū)的在QFⅡ監(jiān)管模式、審慎性監(jiān)管和其他輔助性監(jiān)管等方面相比較,在分析我國(guó)分業(yè)監(jiān)管和相關(guān)證券法律制度本身缺陷的基礎(chǔ)上,建議在分業(yè)監(jiān)管的基礎(chǔ)之上建立大局的監(jiān)管者來加強(qiáng)各監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的合作、協(xié)調(diào)。在具體監(jiān)管制度上完善信息披露的具體標(biāo)準(zhǔn),完善證券交易所的風(fēng)險(xiǎn)控制體系；加大對(duì)QFⅡ內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法行為查處力度；加強(qiáng)QFⅡ監(jiān)管的國(guó)際合作,遏制QFⅡ的證券違法行為,以維護(hù)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定,保護(hù)投資者利益。
【關(guān)鍵詞】：QFII制度 法律監(jiān)管 監(jiān)管模式 審慎性監(jiān)管
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-8
• 第1章 我國(guó)對(duì)QFII的法律監(jiān)管概述8-15
• 1.1 我國(guó)QFII制度的發(fā)展8-9
• 1.1.1 我國(guó)QFII制度的定義8
• 1.1.2 我國(guó)QFII制度的發(fā)展8-9
• 1.2 QFII對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的影響9-12
• 1.2.1 QFII對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的積極影響9-11
• 1.2.2 QFII給我國(guó)證券市場(chǎng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)11-12
• 1.3 對(duì)QFII進(jìn)行法律監(jiān)管的必要性12-15
• 1.3.1 我國(guó)QFII監(jiān)管法律制度概述12
• 1.3.2 對(duì)QFII進(jìn)行法律監(jiān)管的必要性12-15
• 第2章 我國(guó)QFII監(jiān)管法律制度與境外相關(guān)制度的比較15-29
• 2.1 監(jiān)管模式的比較15-20
• 2.1.1 我國(guó)采取的監(jiān)管模式16-18
• 2.1.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采取的監(jiān)管模式18-19
• 2.1.3 韓國(guó)采取的監(jiān)管模式19-20
• 2.2 審慎性監(jiān)管的比較20-26
• 2.2.1 市場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管20-22
• 2.2.2 持續(xù)性監(jiān)管制度22-26
• 2.2.3 QFII的市場(chǎng)退出監(jiān)管26
• 2.3 其他輔助監(jiān)管的比較26-29
• 2.3.1 托管行對(duì)QFII的協(xié)助監(jiān)管26-28
• 2.3.2 QFII的國(guó)際合作監(jiān)管28-29
• 第3章 我國(guó)QFII監(jiān)管法律制度的缺陷29-37
• 3.1 QFII證券監(jiān)管的缺陷29-32
• 3.1.1 分業(yè)監(jiān)管模式下的弊端29-31
• 3.1.2 QFII證券投資監(jiān)管存在的不足31-32
• 3.2 現(xiàn)行QFII監(jiān)管法律制度的不足32-37
• 3.2.1 QFII信息披露制度中披露內(nèi)容和對(duì)象不明確32
• 3.2.2 QFII參與股指期貨的限制不足引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)32-34
• 3.2.3 融資融券制度不完善導(dǎo)致QFII參與引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)34-35
• 3.2.4 對(duì)QFII內(nèi)幕交易行為的監(jiān)管規(guī)定不足35
• 3.2.5 對(duì)QFII操縱市場(chǎng)的監(jiān)管規(guī)定不足35-37
• 第4章 完善我國(guó)QFII監(jiān)管法律制度的構(gòu)想37-44
• 4.1 監(jiān)管模式的完善37-38
• 4.2 QFII監(jiān)管相關(guān)法律制度的完善38-41
• 4.2.1 完善QFII信息披露的法律監(jiān)管38-39
• 4.2.2 完善QFII參與股指期貨的法律監(jiān)管39-40
• 4.2.3 完善QFII參與融資融券的法律監(jiān)管40
• 4.2.4 加重QFII內(nèi)幕交易行為的違規(guī)成本40-41
• 4.2.5 完善QFII操縱市場(chǎng)的法律監(jiān)管41
• 4.3 QFII國(guó)際合作監(jiān)管的完善41-44
• 4.3.1 QFII監(jiān)管的多邊合作和協(xié)調(diào)機(jī)制42
• 4.3.2 QFII監(jiān)管的雙邊合作和協(xié)調(diào)機(jī)制42-44
• 結(jié)論44-45
• 致謝45-47
• 參考文獻(xiàn)47-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張丹;;QFII實(shí)施現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的影響[J];商業(yè)研究;2006年02期

2 張宗新;楊懷杰;;內(nèi)幕交易監(jiān)管的國(guó)際比較及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2006年08期

3 周清華;張俊波;;合格境外機(jī)構(gòu)投資者跨境持有的法律性質(zhì)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

4 盧恩泳;;韓國(guó)證券監(jiān)管機(jī)制的發(fā)展與改革[J];法學(xué)家;2008年04期

5 韓德宗,葛西城;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的QFII制度及其啟示[J];國(guó)際金融研究;2002年10期

6 高建卿;;QFII參與我國(guó)股指期貨市場(chǎng)的利弊分析[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 井百祥;孫伶俐;;股權(quán)分置改革下QFII對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)影響的實(shí)證分析[J];廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 王煒;;我國(guó)QFII制度之反思[J];廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 白學(xué)東;;QFII制度對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的有利影響[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 郭壽康;張雨澤;;我國(guó)QFII制度的研究與思考[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

，

本文編號(hào)：569018