本文關(guān)鍵詞：共同但有區(qū)別責(zé)任原則在全球氣候治理中的解構(gòu)與重塑

  更多相關(guān)文章： 共同但有區(qū)別責(zé)任原則 氣候變化談判僵局 比例責(zé)任 制度構(gòu)建

【摘要】：共同但有區(qū)別責(zé)任原則(CBDR原則)首次在一九九二年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的第三條中被明確提出。根據(jù)該原則,《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》將不同國(guó)家作出了基本的分類(lèi),主要表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在溫室氣體減排方面承擔(dān)著共同但有區(qū)別的責(zé)任,在資金援助與清潔技術(shù)支持方面各國(guó)也有著不同的分工。作為國(guó)際環(huán)境法的基本原則與貫穿整個(gè)聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)的最根本原則,共同但有區(qū)別責(zé)任原則最初被絕大部分國(guó)家當(dāng)做應(yīng)對(duì)全球環(huán)境問(wèn)題的指引性原則。但是幾十年來(lái)在歷屆全球氣候變化會(huì)議中矛盾不斷增加,各國(guó)無(wú)法就減排承諾、資金等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),氣候談判從信心滿(mǎn)滿(mǎn)到一再陷入僵局,這使我們不得不在新的時(shí)代背景下重新理解共同但有區(qū)別責(zé)任原則,在全球氣候治理這個(gè)大背景下對(duì)其進(jìn)行解構(gòu)與重塑。本文著眼于全球氣候變化大會(huì)的發(fā)展與談判僵局的形成過(guò)程,通過(guò)對(duì)比不同國(guó)家群在氣候變化大會(huì)中的立場(chǎng)與態(tài)度以及對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行借鑒,來(lái)分析全球氣候變化談判僵局產(chǎn)生的原因。以此來(lái)深入剖析共同但有區(qū)別責(zé)任原則的自身局限性與動(dòng)態(tài)表現(xiàn)形式,并提出在新的時(shí)代背景下對(duì)于共同但有區(qū)別責(zé)任原則的理解與應(yīng)用應(yīng)該由“有責(zé)”與“無(wú)責(zé)”過(guò)渡到“比例責(zé)任”。于此同時(shí),配合共同但有區(qū)別責(zé)任原則的新內(nèi)涵提出新的適用制度構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：共同但有區(qū)別責(zé)任原則 氣候變化談判僵局 比例責(zé)任 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-7
• 第1章 引言7-12
• 1.1 選題意義及研究目的7-8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-11
• 1.3 研究方法11
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)安排11-12
• 第2章 氣候變化談判僵局的原因分析12-21
• 2.1 氣候變化談判背景與共同但有區(qū)別責(zé)任原則的形成12-16
• 2.1.1 氣候變暖引起各國(guó)共同重視12-13
• 2.1.2 共同但有區(qū)別責(zé)任原則的出現(xiàn)13-14
• 2.1.3 各國(guó)對(duì)《公約》中共同但有區(qū)別責(zé)任原則達(dá)成共識(shí)14-15
• 2.1.4 共同但有區(qū)別責(zé)任原則在《京都議定書(shū)》中的實(shí)踐15-16
• 2.2 后京都時(shí)代氣候變化談判僵局原因分析16-21
• 2.2.1 資金技術(shù)不到位引起減排目標(biāo)爭(zhēng)議16-17
• 2.2.2 并軌談判危機(jī)淡化共同但有區(qū)別責(zé)任原則17-18
• 2.2.3 新減排責(zé)任劃分提議威脅《京都議定書(shū)》存續(xù)18-19
• 2.2.4 資金空殼引起政治互信缺失19-21
• 第3章 共同但有區(qū)別責(zé)任原則于全球氣候治理中的作用21-26
• 3.1 共同但有區(qū)別責(zé)任原則的內(nèi)涵21-24
• 3.1.1 共同責(zé)任的必要性——“公用地悲劇”的避免21-22
• 3.1.2 區(qū)別責(zé)任的正義性22-24
• 3.2 共同但有區(qū)別責(zé)任原則與其他原則共同作用于全球氣候治理24-26
• 3.2.1 共同但有區(qū)別責(zé)任原則與國(guó)際合作原則共同作用24
• 3.2.2 共同但有區(qū)別責(zé)任原則與可持續(xù)發(fā)展原則的關(guān)系24-26
• 第4章 共同但有區(qū)別責(zé)任原則內(nèi)涵的解構(gòu)與重塑26-36
• 4.1 共同但有區(qū)別責(zé)任原則的局限性26-29
• 4.1.1 缺乏保障實(shí)施的具體制度26-27
• 4.1.2 缺乏科學(xué)量化標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 4.1.3 責(zé)任劃分依據(jù)不完善28-29
• 4.2 共同但有區(qū)別責(zé)任的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)形式29-32
• 4.2.1 責(zé)任公平分配的動(dòng)態(tài)性29-30
• 4.2.2 歷史責(zé)任與人均權(quán)利的關(guān)系30-32
• 4.3 共同但有區(qū)別責(zé)任原則的內(nèi)涵重塑32-36
• 4.3.1 從區(qū)別責(zé)任到比例責(zé)任32-34
• 4.3.2 資源的重新配置34-36
• 第5章 共同但有區(qū)別責(zé)任原則新內(nèi)涵的制度適用36-44
• 5.1 碳排放交易制度構(gòu)建36-39
• 5.1.1 國(guó)際碳排放權(quán)交易現(xiàn)狀36-37
• 5.1.2 發(fā)展中國(guó)家碳排放交易制度的內(nèi)部構(gòu)建——以中國(guó)為例37-39
• 5.2 清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）的有效改造39-41
• 5.2.1 CDM中的減緩與適應(yīng)39-40
• 5.2.2 CDM中適應(yīng)費(fèi)與減排指標(biāo)的折抵制度40-41
• 5.3 區(qū)別減排背景下的國(guó)家群體界分41-44
• 5.3.1 國(guó)家再分類(lèi)與區(qū)別減排41-42
• 5.3.2 發(fā)展中國(guó)家減排資金來(lái)源42-44
• 第6章 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝49-51
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李律師;從生豬事件看民事責(zé)任原則[J];中國(guó)中小企業(yè);1997年08期

2 程禮龍;;侵權(quán)責(zé)任原則的圖解[J];黑龍江科技信息;2007年22期

3 范紅霞;;環(huán)境責(zé)任原則探析[J];中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 陳貽健;;共同但有區(qū)別責(zé)任原則的演變及我國(guó)的應(yīng)對(duì)——以后京都進(jìn)程為視角[J];法商研究;2013年04期

5 范成珊;岳聯(lián)國(guó);;司法責(zé)任原則初探[J];法學(xué)雜志;1984年01期

6 孫毅;試論代理法中的客觀(guān)責(zé)任原則[J];求是學(xué)刊;1995年05期

7 妮娜·哈奇格恩;大衛(wèi)·肖;王妙?yuàn)?;責(zé)任原則會(huì)否成為全球選擇[J];中國(guó)新聞周刊;2013年15期

8 盧林;;解析美國(guó)公司犯罪刑事責(zé)任原則——上級(jí)責(zé)任原則[J];晟典律師評(píng)論;2006年00期

9 詹紅星;;個(gè)人責(zé)任原則再研究[J];求索;2008年03期

10 李璐玲;;港口作業(yè)合同下港口運(yùn)營(yíng)商責(zé)任原則的厘清[J];中國(guó)水運(yùn)(下半月);2013年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 陳泉生;周輝;;論環(huán)境責(zé)任原則[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

2 孫玉中;;共同但有區(qū)別的責(zé)任原則歷史溯源與分類(lèi)再研究[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

3 郭明;錢(qián)志剛;;論自己責(zé)任原則地位衰落的緣由及矯正對(duì)策——以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)為視角[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫(kù)》（中）[C];2011年

4 宋婧;;從《京都議定書(shū)》看共同但有區(qū)別責(zé)任原則的實(shí)踐[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（二）[C];2006年

5 劉道強(qiáng);;美國(guó)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任原則的確立及其現(xiàn)實(shí)思考[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 徐美菊;不同利益主體下共同但有區(qū)別的責(zé)任原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

2 唐光宇;正確運(yùn)用民法中的歸責(zé)原則[N];廣西政法報(bào);2003年

3 特約撰稿 譚乃文 北京市第一中級(jí)人民法院;“致人自殺”該當(dāng)何責(zé)?[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

4 楊廣毅;執(zhí)法問(wèn)責(zé)不能有“末班車(chē)”[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 薛夢(mèng)溪;論國(guó)際船舶溫室氣體減排機(jī)制的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2015年

2 程謐;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];華東政法大學(xué);2015年

3 夏守敏;建筑物拋墜物致人損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 喬遠(yuǎn);共同但有區(qū)別責(zé)任原則在全球氣候治理中的解構(gòu)與重塑[D];清華大學(xué);2015年

5 延燕;“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”的內(nèi)容及其實(shí)踐研究[D];青島大學(xué);2012年

6 袁愛(ài)華;試論量刑中的責(zé)任原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 蔣婷;論“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”面臨的新挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[D];湘潭大學(xué);2012年

8 楊曦;共同但有區(qū)別責(zé)任原則探析[D];西南政法大學(xué);2013年

9 羅剛;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];重慶大學(xué);2010年

10 馮驍;從哥本哈根會(huì)議看共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];蘭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：566338