本文關(guān)鍵詞：WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》第14條的適用前提之辨——以對外貿(mào)易補(bǔ)貼利益與數(shù)額計(jì)算基礎(chǔ)即“市場”為核心

  更多相關(guān)文章： WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》第條 適用前提 補(bǔ)貼利益 市場

【摘要】：WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》第14條的適用前提并無明確規(guī)定,對此問題的理解差異造成WTO成員在反補(bǔ)貼實(shí)踐中就補(bǔ)貼利益和補(bǔ)貼數(shù)額計(jì)算方法及其結(jié)果上的巨大差異。該條蘊(yùn)含著"市場"這一適用前提,有必要予以合理明確化。WTO爭端解決機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有解釋對此存在漏洞,使得有關(guān)成員在反補(bǔ)貼實(shí)踐中利用此解釋,在保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益的驅(qū)使下濫用自由裁量力去不當(dāng)擴(kuò)大反補(bǔ)貼效果,造成對其他成員的不公。盡管理論上"市場"前提無助于反補(bǔ)貼法糾正市場扭曲的目標(biāo),但至少近期無法在實(shí)踐中做到廢除該前提。從中國立場出發(fā),中國應(yīng)通過WTO貿(mào)易談判改變規(guī)則;在具體案件中可以從調(diào)查機(jī)構(gòu)證明市場扭曲、證明對中國計(jì)算補(bǔ)貼利益的"特殊困難"、證明替代市場的可比性等方面提出抗辯;政府應(yīng)以研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化支持為導(dǎo)向,改變補(bǔ)貼策略,降低對中國反補(bǔ)貼的可能性。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》第條 適用前提 補(bǔ)貼利益 市場
【基金】：上海市教育委員會(huì)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目——國際法學(xué)(項(xiàng)目編號:J51103)資助
【分類號】：D996.1
【正文快照】： WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》(以下簡稱SCMA)第14條要求,以補(bǔ)貼接受者所獲得的補(bǔ)貼利益來計(jì)算補(bǔ)貼數(shù)額,但具體計(jì)算方法由成員方自行規(guī)定。SCMA雖然規(guī)定補(bǔ)貼是政府行為授予接受者的一項(xiàng)利益,但未明確界定“利益”,WTO爭端解決機(jī)構(gòu)(以下簡稱DSB)將其解釋為“需比較政府行為給予

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張斌;;反補(bǔ)貼價(jià)格比較基準(zhǔn):基于美國對市場經(jīng)濟(jì)國家案例的考察[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年11期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳衛(wèi)東;;從中美“雙反措施案”看外部基準(zhǔn)的適用[J];法學(xué);2012年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 潘舜;我國應(yīng)對美國反補(bǔ)貼措施問題研究[D];暨南大學(xué);2010年

2 蘇寧;美國對華反補(bǔ)貼調(diào)查實(shí)踐的特點(diǎn)及我國的應(yīng)對策略[D];中央民族大學(xué);2011年

3 楊朝軍;美國反補(bǔ)貼調(diào)查中的“緊急情勢”法律問題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

4 曾萍;美國對華反補(bǔ)貼認(rèn)定補(bǔ)貼利益的外部基準(zhǔn)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

5 宋行行;美國對華反補(bǔ)貼適用外部基準(zhǔn)的法律分析[D];華東政法大學(xué);2013年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孟方;;3MSP法令解析(續(xù)二)[J];中國船檢;2008年01期

2 高維新;;條件性貿(mào)易救濟(jì)與WTO爭端解決的特殊問題研究[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2010年08期

3 迷爾;;保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利一覽[J];北京工人;1994年02期

4 曹和平;;反傾銷法中的最佳可獲信息規(guī)則初探[J];中國法學(xué);2009年02期

5 陳立虎;;反傾銷法上的最佳可獲信息規(guī)則初探[J];時(shí)代法學(xué);2009年02期

6 徐莉;“美國對從韓國進(jìn)口的隨機(jī)存儲半導(dǎo)體實(shí)施反傾銷稅”一案的法律分析[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2004年03期

7 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補(bǔ)貼稅——“歐共體鋼鐵案”專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告通過后之美國商務(wù)部的動(dòng)態(tài)[J];太平洋學(xué)報(bào);2006年10期

8 李仲平;;反補(bǔ)貼法律制度中的“FA”規(guī)則研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

9 鄧德雄;;以國家身份為基礎(chǔ)的歐盟反傾銷機(jī)制:比較與分析[J];國際商務(wù)財(cái)會(huì);2008年06期

10 孟斌;張海燕;;《反傾銷守則》因果關(guān)系問題探析[J];法制與社會(huì);2008年30期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 本報(bào)記者 陳煜儒;WTO權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者是政府還是外貿(mào)商[N];法制日報(bào);2002年

2 陳貴華;歐盟反傾銷日落復(fù)審案件的操作規(guī)程（九）[N];國際商報(bào);2003年

3 余 麗;WTO保障措施實(shí)施的前提條件[N];人民法院報(bào);2002年

4 余 麗;WTO保障措施的補(bǔ)償與報(bào)復(fù)及中國采取的對策[N];人民法院報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 駱裴婭;WTO規(guī)則下我國反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)與司法審查制度的建立[D];西南政法大學(xué);2003年

2 郭勇;論WTO爭端解決的證據(jù)來源機(jī)制及其完善[D];中國政法大學(xué);2008年

3 孟斌;WTO反傾銷因果關(guān)系認(rèn)定[D];外交學(xué)院;2009年

4 楊文;從加拿大新鋼軌案等看反傾銷中的損害認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2009年

5 楊毓婭;歐盟反傾銷法中類比國規(guī)則研究[D];外交學(xué)院;2009年

6 謝瑋;世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制舉證責(zé)任規(guī)則研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 周昕;行政壟斷與WTO競爭政策的沖突及法律對策[D];華中師范大學(xué);2003年

8 李鐵喜;論反傾銷司法審查制度[D];湘潭大學(xué);2003年

9 李冬青;投資激勵(lì)措施國際規(guī)制法律研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 周軍;論傾銷損害之確定標(biāo)準(zhǔn)[D];湖南師范大學(xué);2005年

，

本文編號：552760