天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 法律論文 > 國(guó)際法論文 >

國(guó)際海洋法法庭“北極日出號(hào)”案評(píng)析

發(fā)布時(shí)間:2017-07-08 03:17

  本文關(guān)鍵詞:國(guó)際海洋法法庭“北極日出號(hào)”案評(píng)析


  更多相關(guān)文章: 海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制 國(guó)際海洋法法庭 管轄權(quán) 臨時(shí)措施 迅速釋放 南海爭(zhēng)端


【摘要】:隨著世界逐步進(jìn)入海洋時(shí)代,各國(guó)對(duì)海洋資源的愈加重視,使得沿海國(guó)與利用國(guó)之間的利益沖突也愈加明顯。國(guó)際海洋法法庭自1996年宣告成立以來(lái),受理管轄的案件里,其中有九個(gè)是以迅速釋放程序?yàn)橹饕V求的,另外有5個(gè)案件主要圍繞臨時(shí)措施程序展開(kāi)。近年來(lái),中國(guó)漁船頻遭扣押,漁民被抓事件時(shí)有發(fā)生,中菲南海爭(zhēng)端也已引起世界的關(guān)注,靈活運(yùn)用和平手段解決國(guó)際海洋爭(zhēng)端已經(jīng)成為大勢(shì)所趨,其中國(guó)際海洋法法庭的實(shí)踐在眾多爭(zhēng)端解決機(jī)制中有著良好的示范性作用。 因此,本文從國(guó)際海洋法法庭第22號(hào)案件入手,系統(tǒng)總結(jié)了國(guó)際海洋法法庭及仲裁庭對(duì)于“北極日出號(hào)”的受理。作者對(duì)本案的分析,主要涉及了法庭以及仲裁庭在管轄權(quán)、臨時(shí)措施、迅速釋放程序這三個(gè)方面的實(shí)踐。指出國(guó)際海洋法法庭的實(shí)踐主要圍繞著一系列的程序性事項(xiàng)展開(kāi)。同時(shí),,關(guān)于菲律賓針對(duì)中國(guó)提起的強(qiáng)制仲裁案件,作者認(rèn)為我國(guó)完全可以根據(jù)國(guó)際海洋法法庭和仲裁法庭的實(shí)踐,提出前置條件的抗辯維護(hù)自身的利益。 本文運(yùn)用案例分析的方法對(duì)國(guó)際海洋法法庭對(duì)第22號(hào)案件進(jìn)行分析和解讀,歸納“北極日出號(hào)”案件的發(fā)展對(duì)于我們處理中菲南海問(wèn)題給與的示范性效應(yīng),在此基礎(chǔ)上,學(xué)習(xí)更好地利用國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)維護(hù)好我國(guó)的利益。
【關(guān)鍵詞】:海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制 國(guó)際海洋法法庭 管轄權(quán) 臨時(shí)措施 迅速釋放 南海爭(zhēng)端
【學(xué)位授予單位】:外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號(hào)】:D993.5
【目錄】:
  • 摘要3-4
  • Abstract4-7
  • 前言7-8
  • 第一章 “北極日出號(hào)”案情簡(jiǎn)介8-15
  • 第一節(jié) 案情始末8-9
  • 第二節(jié) 爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)的主張及案件特殊性9-15
  • 一、 荷蘭向國(guó)際海洋法法庭提交的訴狀9-10
  • 二、 俄羅斯聯(lián)邦發(fā)表的“不應(yīng)訴”聲明10-11
  • 三、 “北極日出號(hào)”的不應(yīng)訴問(wèn)題和程序選擇問(wèn)題11-15
  • 第二章 “北極日出號(hào)”——管轄權(quán)問(wèn)題15-23
  • 第一節(jié) 《公約》對(duì)于法庭及仲裁庭管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定15-17
  • 一、 ITLOS 的一般管轄權(quán)15-16
  • 二、 管轄權(quán)的任擇性例外16-17
  • 三、 作為臨時(shí)措施前置程序的初步管轄權(quán)的認(rèn)定17
  • 第二節(jié) 爭(zhēng)端當(dāng)事方的法律主張17-18
  • 一、 荷蘭的訴求17-18
  • 二、 俄羅斯的主張18
  • 第三節(jié) 法庭對(duì)于臨時(shí)措施管轄權(quán)問(wèn)題的意見(jiàn)18-20
  • 一、 ITLOS 做出臨時(shí)措施的決定18-19
  • 二、 對(duì)臨時(shí)措施提出異議的法官的個(gè)人意見(jiàn)19-20
  • 第四節(jié) 本章小結(jié)與探討20-23
  • 一、 ITLOS 與仲裁庭在管轄權(quán)問(wèn)題上的關(guān)系20-21
  • 二、 荷蘭對(duì)于俄羅斯國(guó)內(nèi)管轄權(quán)的干涉21
  • 三、 法庭的管轄權(quán)與俄羅斯國(guó)內(nèi)管轄權(quán)的關(guān)系21-23
  • 第三章 “北極日出號(hào)”案中的迅速釋放問(wèn)題23-30
  • 第一節(jié) 《公約》關(guān)于迅速釋放程序的規(guī)定24-26
  • 一、 該條款制定的背景及目的24-25
  • 二、 迅速釋放程序的特征及條件25-26
  • 第二節(jié) 荷蘭提起關(guān)于迅速釋放的請(qǐng)求的途徑和流程26-28
  • 一、 荷蘭提起書(shū)面請(qǐng)求26-27
  • 二、 法庭對(duì)于臨時(shí)措施召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)27
  • 三、 做出迅速釋放的裁判27
  • 四、 俄羅斯聯(lián)邦對(duì)法庭裁判的執(zhí)行情況27-28
  • 第三節(jié) 本章評(píng)析與探討28-30
  • 一、 保證金的金額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題28-29
  • 二、 裁決的執(zhí)行問(wèn)題29-30
  • 第四章 “北極日出號(hào)”案中的臨時(shí)措施問(wèn)題30-37
  • 第一節(jié) 《公約》對(duì)于臨時(shí)措施的規(guī)定30-33
  • 一、 本條款制定的目的及法律價(jià)值30-31
  • 二、 臨時(shí)措施的適用條件31-33
  • 第二節(jié) 法庭的決定及個(gè)別法官“意見(jiàn)”33-34
  • 一、 做出執(zhí)行臨時(shí)措施的決定33
  • 二、 對(duì)決定有異議的法官的個(gè)人意見(jiàn)33-34
  • 第三節(jié) 本章評(píng)析與思考34-37
  • 一、 臨時(shí)措施的特殊性34-35
  • 二、 臨時(shí)措施決定的拘束力問(wèn)題35
  • 三、 臨時(shí)措施的決定對(duì)于最終判決的影響35-37
  • 第五章 對(duì)中菲“南海仲裁案”的影響37-45
  • 第一節(jié) 中菲“南海仲裁案”現(xiàn)狀分析37-39
  • 一、 案件發(fā)展情況37-38
  • 二、 中菲雙方態(tài)度38-39
  • 第二節(jié) “北極日出號(hào)”案件與“南海仲裁案”的聯(lián)系39-42
  • 一、 兩者之間的共同點(diǎn)40-41
  • 二、 兩者各自的特性41-42
  • 第三節(jié) 中國(guó)南海立場(chǎng)文件解讀42-43
  • 第四節(jié) 中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策43-45
  • 一、 國(guó)際方法43-44
  • 二、 國(guó)內(nèi)方法44-45
  • 結(jié)論45-47
  • 參考文獻(xiàn)47-51
  • 致謝51-52
  • 附件52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙理海;從國(guó)際法看我國(guó)對(duì)南海諸島無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1992年03期

2 葛冠群;;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的“談判”與“交換意見(jiàn)”義務(wù)[J];研究生法學(xué);2011年05期

3 吳慧;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中強(qiáng)制解決爭(zhēng)端程序的強(qiáng)制特性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年01期

4 曹群;;南海爭(zhēng)端與國(guó)際仲裁:菲律賓之妄訴[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2013年04期

5 余民才;;海洋爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁程序及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略——以中菲南海爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁事件為例[J];法商研究;2013年03期

6 馬金星;;《海洋法公約》中的強(qiáng)制性爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)應(yīng)對(duì)——以中菲南海強(qiáng)制仲裁為切入點(diǎn)[J];法學(xué)雜志;2015年02期

7 邢廣梅;;試論中菲南海仲裁案[J];國(guó)際關(guān)系研究;2013年06期

8 朱利江;國(guó)際海洋法法庭釋放漁船的司法實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];南洋問(wèn)題研究;2002年02期

9 周江;;略論《南海各方行為宣言》的困境與應(yīng)對(duì)[J];南洋問(wèn)題研究;2007年04期

10 羅超;;南海爭(zhēng)端解決機(jī)制法律框架初探[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期



本文編號(hào):532876

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/532876.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶a0e95***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com