本文關鍵詞：論東京審判對“侵略罪”管轄權的合法性問題——駁“帕爾意見書”的相關論點

  更多相關文章： 東京審判 侵略罪 反和平罪 管轄權

【摘要】：時至今日,自取得二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭勝利已經(jīng)整整70年了。對侵略罪進行審判和懲治的司法實踐,只有東京審判和紐倫堡審判。侵略是一種國家行為,遠東法庭上控辯爭論最為激烈的就是關于侵略罪的管轄權問題。來自印度的帕爾法官(R.B.Pal),是東京審判的11個法官中,對整個判決持完全否定態(tài)度的法官。在他1000多頁的反對意見書中,提出了全體甲級戰(zhàn)犯無罪論,其重要的法理依據(jù)就是遠東法庭對反和平罪的管轄權不具有合法性。針對帕爾法官的反對意見,從反和平罪的國際法淵源,波茨坦公告的正確解讀,還有侵略與自衛(wèi)法理分析等方面,對帕爾意見書中的主要論點進行一一駁斥。重新審視東京審判以司法程序取締侵略,制裁犯罪的法律震懾力。
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【關鍵詞】： 東京審判 侵略罪 反和平罪 管轄權
【分類號】：D995
【正文快照】： 1侵略罪管轄權的重要地位1.1侵略罪:國際法上的最高罪行東京審判徹底改變了人類自有戰(zhàn)爭以來成王敗寇的歷史,對侵略者再也不是簡單的復仇,不是以血還血、以牙還牙。而是通過公正的司法程序?qū)η致哉哌M行審判與制裁,彰顯人類文明與正義。東京審判中,發(fā)動侵略不但是犯罪,而且與其

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉作奎;東京審判鐵證如山[J];決策探索;2005年07期

2 林曉光;東京審判的正義性不可動搖[J];求是;2005年18期

3 赫赤 ,沈才彬;試論“東京審判”的歷史意義——紀念遠東國際軍事法庭開庭40周年[J];日本問題;1986年02期

4 文潔若;影片《東京審判》及其他——東京通信[J];日本問題;1986年03期

5 Q，

本文編號：532477