本文關(guān)鍵詞：論南海仲裁管轄權(quán)裁決之謬誤

  更多相關(guān)文章： 南海 中菲仲裁案 《聯(lián)合國海洋法公約》

【摘要】：2015年10月29日,常設(shè)仲裁法院公布關(guān)于中菲南海仲裁案管轄權(quán)和可受理性問題的裁決,將菲方提呈仲裁的15項訴求全部送進第二階段的庭審。本文探尋第一階段管轄權(quán)裁決之事實與法律瑕疵,以質(zhì)疑相關(guān)訴求移送實體審理之正當性與適法性,并挑戰(zhàn)實體裁決相關(guān)內(nèi)容。中菲在南海存在專屬經(jīng)濟區(qū)及大陸架主張重疊,產(chǎn)生海域劃界爭端,足以排除菲方第5、8、9、12、14項訴求于實體審理范圍外。菲方第3—7、10—14項訴求皆以打壓中方行使主權(quán)、伸張菲方主權(quán)主張為目標,因此與領(lǐng)土主權(quán)爭端相關(guān),這些不具可受理性的訴求根本不該送入實體審理階段。
【作者單位】： 臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所;
【關(guān)鍵詞】： 南海 中菲仲裁案 《聯(lián)合國海洋法公約》
【分類號】：D993.5
【正文快照】： [1]一、前言菲律賓于2013年1月22日依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱《公*本文論點不代表任何政府機關(guān)之立場。作者聯(lián)絡(luò)方式:mikegau97@msn.com。約》)第15部分及附件七[1]單方面啟動中菲南海仲裁案[2],中國政府自始拒絕參與[3]。2015年10月29日,作為本案書記官處的常設(shè)仲裁法院

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙運剛;論法院與仲裁庭的關(guān)系[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2000年03期

2 澤文;此種情況屬于越權(quán)裁決嗎?[J];中國對外貿(mào)易;2001年12期

3 鄧杰;論我國應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)自裁原則[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2002年05期

4 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國法學(xué);2004年02期

5 朱珍華;;“模擬仲裁庭”教學(xué)法研究[J];當代教育論壇(學(xué)科教育研究);2007年04期

6 馬占軍;;我國仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

7 王學(xué)權(quán);;從辦案秘書的視角看仲裁庭審若干細節(jié)問題[J];北京仲裁;2010年02期

8 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

9 孫威;米揚;;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國律師;2010年12期

10 劉廣仁;;創(chuàng)新仲裁模式 流動仲裁庭開在百姓家[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2011年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李豐;貴陽建立“流動仲裁庭”進鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日報;2013年

2 本報記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級勞動仲裁庭臨淄開張[N];淄博日報;2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國的確立[N];人民法院報;2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動仲裁庭陽光辦案受歡迎[N];廣元日報;2007年

5 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報;2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達能兩項申請達娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財經(jīng)日報;2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達能兩請求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質(zhì)量報;2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費糾紛仲裁庭[N];中國工商報;2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日報;2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實現(xiàn)計算機化[N];中國勞動保障報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張釩;ICSID仲裁庭對“國家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

2 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢與中國之應(yīng)對[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

4 林文陽;論機構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問題[D];廈門大學(xué);2008年

5 張淼;國際體育仲裁院奧運會臨時仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

6 周遂;論仲裁庭獨立性原則若干法律問題[D];華東政法大學(xué);2012年

7 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 張紅智;社會主義市場經(jīng)濟條件下民商事仲裁證據(jù)規(guī)則的發(fā)展與完善——兼論當事人舉證與仲裁庭查證的合理配置[D];中國海洋大學(xué);2003年

9 劉欣;ICSID仲裁庭擴大管轄權(quán)問題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 石春鳳;中國接受ICSID管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：528414