本文關(guān)鍵詞：危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任確定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：危害人類(lèi)罪,作為國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的最嚴(yán)重罪行之一,與滅絕種族罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和侵略罪共列為國(guó)際刑事法院重點(diǎn)懲治的核心罪行。聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)安南曾在設(shè)立國(guó)際刑事法院的羅馬外交大會(huì)上指出“除非最?lèi)褐锏奈：θ祟?lèi)罪受到法律制裁,否則就沒(méi)有全球的正義可言”。不同于戰(zhàn)爭(zhēng)罪和滅絕種族罪,盡管危害人類(lèi)罪自《紐倫堡軍事法庭憲章》首次設(shè)立起,在國(guó)際刑事審判實(shí)踐中已有七十多年歷史。但截至到目前,就危害人類(lèi)罪的刑事責(zé)任確定問(wèn)題仍缺乏一個(gè)清晰的脈絡(luò)。近年來(lái)隨著國(guó)際社會(huì)情勢(shì)的不斷變動(dòng),國(guó)際社會(huì)對(duì)危害人類(lèi)罪的適用也越來(lái)越多,因此理清危害人類(lèi)罪的刑事責(zé)任有非常重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。刑事責(zé)任主體是危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任確定的首要問(wèn)題。國(guó)際理論界對(duì)危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體尤其是國(guó)家能否成為刑事責(zé)任的主體問(wèn)題,存在經(jīng)久不息的爭(zhēng)論,各種學(xué)說(shuō)分派林立。刑事責(zé)任歸責(zé)要件是確定危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任的基礎(chǔ)理論,其主要包含主觀(guān)歸責(zé)要件和客觀(guān)歸責(zé)要件兩個(gè)方面。危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主觀(guān)歸責(zé)要件強(qiáng)調(diào)從行為人主觀(guān)方面解讀影響刑事責(zé)任的因素;而危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任客觀(guān)歸責(zé)要件則是對(duì)危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的有無(wú)和大小的客觀(guān)事實(shí)要件進(jìn)行考量。刑事責(zé)任確定的原則,是確定危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任時(shí)所需參照的標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際慣例。鑒于國(guó)際刑法兼具實(shí)體法和程序法的特性,判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)危害人類(lèi)罪的刑事責(zé)任,既要遵循個(gè)人刑事責(zé)任、罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、不適用時(shí)效等國(guó)際刑法一般實(shí)體法原則和程序法原則;也要考慮危害人類(lèi)罪作為一種國(guó)際性犯罪,其法律淵源的復(fù)雜性、成文水平不同于國(guó)內(nèi)法,上級(jí)責(zé)任原則、官方身份無(wú)關(guān)性等特殊原則,同樣對(duì)確定該罪的刑事責(zé)任具有重要意義。刑事責(zé)任阻卻事由是確定危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任時(shí)必須考慮的一項(xiàng)重要影響因素,因?yàn)樾袨槿丝梢酝ㄟ^(guò)援引正當(dāng)防衛(wèi)等排除行為不法化事由和其他辯解理由來(lái)排除刑事責(zé)任的承擔(dān),阻礙危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任的確定。
【關(guān)鍵詞】：危害人類(lèi)罪 刑事責(zé)任確定 阻卻事由
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-15
• 一、選題背景和意義10-11
• 二、文獻(xiàn)綜述11-14
• 三、研究方法及創(chuàng)新之處14-15
• 第一章 危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體及歸責(zé)要件15-33
• 第一節(jié) 危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體15-23
• 一、國(guó)家作為危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體地位的探討15-20
• 二、法人危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體資格問(wèn)題20-22
• 三、個(gè)人作為危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任主體22-23
• 第二節(jié) 危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任的主觀(guān)歸責(zé)要件23-28
• 一、對(duì)“明知”的理解24-26
• 二、關(guān)于“歧視性意圖”26-28
• 第三節(jié) 危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任的客觀(guān)歸責(zé)要件28-33
• 一、危害人類(lèi)罪的犯罪行為28-30
• 二、危害人類(lèi)罪的行為對(duì)象（受害者）30-33
• 第二章 危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任確定的原則33-46
• 第一節(jié) 確定刑事責(zé)任的一般原則33-41
• 一、個(gè)人刑事責(zé)任原則33-36
• 二、罪刑法定原則36-38
• 三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則38-40
• 四、不適用時(shí)效原則40-41
• 第二節(jié) 確定刑事責(zé)任的特殊原則41-46
• 一、官方身份無(wú)關(guān)性原則41-43
• 二、上級(jí)命令不免責(zé)原則43
• 三、上級(jí)責(zé)任原則43-46
• 第三章 危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任的阻卻事由46-55
• 第一節(jié) 個(gè)人刑事責(zé)任阻卻理由的逐步確立46-49
• 一、紐倫堡和東京審判的影響46-47
• 二、《危害人類(lèi)和平和安全治罪法草案》的規(guī)定47-48
• 三、《羅馬規(guī)約》的相關(guān)規(guī)定48-49
• 第二節(jié) 阻卻危害人類(lèi)罪個(gè)人刑事責(zé)任的具體事由49-55
• 一、排除行為不法化事由49-51
• 二、其他免除刑事責(zé)任的辯解理由51-55
• 結(jié)論55-57
• 參考文獻(xiàn)57-63
• 附錄63-64
• 致謝64-65

  本文關(guān)鍵詞：危害人類(lèi)罪刑事責(zé)任確定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：504445