論海難行政救助的實(shí)施與保障——以南海海域?yàn)槔?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2017-06-29 07:35
本文關(guān)鍵詞：論海難行政救助的實(shí)施與保障——以南海海域?yàn)槔?/strong>，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】：海難行政救助是行政機(jī)關(guān)運(yùn)用行政權(quán)實(shí)施的救助,其行為性質(zhì)應(yīng)根據(jù)海難救助發(fā)生的原因進(jìn)行區(qū)分,分別定性為行政給付和行政強(qiáng)制。我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了富有成效的南海海域海難行政救助,但受救助類型、救助對(duì)象等因素的影響,其也存在著一些不足。在考慮南海海難行政救助影響因素的基礎(chǔ)上,應(yīng)從救助條件與程序以及報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等方面進(jìn)行完善。此外,為了加強(qiáng)區(qū)域合作和提升救助效果,我國(guó)主管機(jī)關(guān)應(yīng)積極推進(jìn)南海海域海難行政救助的合作。
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 海難行政救助 行政給付 行政強(qiáng)制 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目(12SFB017)
【分類號(hào)】：D993.5;D922.294
【正文快照】： 根據(jù)救助人的不同身份,海難救助可分為海難民事救助與海難行政救助,兩者在行為性質(zhì)以及報(bào)酬請(qǐng)求等方面存在著差異。與海難民事救助相比,海難行政救助具有自身的優(yōu)勢(shì),但其有著不同的類型與性質(zhì),行政機(jī)關(guān)的法律地位和享有的權(quán)利也有差異。在南海海域海難救助中,受南海爭(zhēng)議等因素 【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 孫敬東;;國(guó)家主管機(jī)關(guān)在海難救助中的權(quán)利和義務(wù)[J];中國(guó)水運(yùn);2008年06期
2 禹華英;;海難救助的性質(zhì)與法律適用[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期
3 李克岳;;淺析海難救助的法律性質(zhì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期
4 魏鑫;;論海難救助中的報(bào)酬問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2012年16期
5 李亞,樊鐵成;浮船塢內(nèi)塢修船舶的失事與海難救助的鑒定[J];中國(guó)海商法年刊;2000年00期
6 劉剛仿;;中國(guó)海難救助客體法律制度的梳理與完善——兼議中國(guó)海商法相關(guān)制度的修改[J];中國(guó)海商法年刊;2011年03期
7 顧發(fā)明;;海難救助報(bào)酬留置權(quán)立法完善研究——以“南寶石”輪救助案為例[J];法制與社會(huì);2012年24期
8 王秋陽(yáng);完善我國(guó)海難救助報(bào)酬分配的幾點(diǎn)建議[J];世界海運(yùn);2003年06期
9 潘士欣,史大磊;海難強(qiáng)制救助的法理與實(shí)務(wù)[J];航海技術(shù);2005年03期
10 張s
本文編號(hào)：497071
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/497071.html
本文關(guān)鍵詞：論海難行政救助的實(shí)施與保障——以南海海域?yàn)槔?/strong>，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】：海難行政救助是行政機(jī)關(guān)運(yùn)用行政權(quán)實(shí)施的救助,其行為性質(zhì)應(yīng)根據(jù)海難救助發(fā)生的原因進(jìn)行區(qū)分,分別定性為行政給付和行政強(qiáng)制。我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了富有成效的南海海域海難行政救助,但受救助類型、救助對(duì)象等因素的影響,其也存在著一些不足。在考慮南海海難行政救助影響因素的基礎(chǔ)上,應(yīng)從救助條件與程序以及報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等方面進(jìn)行完善。此外,為了加強(qiáng)區(qū)域合作和提升救助效果,我國(guó)主管機(jī)關(guān)應(yīng)積極推進(jìn)南海海域海難行政救助的合作。
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 海難行政救助 行政給付 行政強(qiáng)制 報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目(12SFB017)
【分類號(hào)】：D993.5;D922.294
【正文快照】： 根據(jù)救助人的不同身份,海難救助可分為海難民事救助與海難行政救助,兩者在行為性質(zhì)以及報(bào)酬請(qǐng)求等方面存在著差異。與海難民事救助相比,海難行政救助具有自身的優(yōu)勢(shì),但其有著不同的類型與性質(zhì),行政機(jī)關(guān)的法律地位和享有的權(quán)利也有差異。在南海海域海難救助中,受南海爭(zhēng)議等因素
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 孫敬東;;國(guó)家主管機(jī)關(guān)在海難救助中的權(quán)利和義務(wù)[J];中國(guó)水運(yùn);2008年06期
2 禹華英;;海難救助的性質(zhì)與法律適用[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期
3 李克岳;;淺析海難救助的法律性質(zhì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期
4 魏鑫;;論海難救助中的報(bào)酬問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2012年16期
5 李亞,樊鐵成;浮船塢內(nèi)塢修船舶的失事與海難救助的鑒定[J];中國(guó)海商法年刊;2000年00期
6 劉剛仿;;中國(guó)海難救助客體法律制度的梳理與完善——兼議中國(guó)海商法相關(guān)制度的修改[J];中國(guó)海商法年刊;2011年03期
7 顧發(fā)明;;海難救助報(bào)酬留置權(quán)立法完善研究——以“南寶石”輪救助案為例[J];法制與社會(huì);2012年24期
8 王秋陽(yáng);完善我國(guó)海難救助報(bào)酬分配的幾點(diǎn)建議[J];世界海運(yùn);2003年06期
9 潘士欣,史大磊;海難強(qiáng)制救助的法理與實(shí)務(wù)[J];航海技術(shù);2005年03期
10 張s
本文編號(hào)：497071
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/497071.html
