本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與菲律賓南海爭(zhēng)端仲裁案程序問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：南海,位于中國(guó)南部的陸緣海,被中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣島、菲律賓群島、大巽他群島及中南半島所環(huán)繞。南海爭(zhēng)端主要是指南海周邊國(guó)家在南海各島礁、沙灘的歸屬以及海域劃分問(wèn)題上存在的分歧和爭(zhēng)端。南海問(wèn)題一直是我國(guó)與周邊國(guó)家沒(méi)有解決的難題,這一問(wèn)題不僅影響到我國(guó)與周邊國(guó)家如越南、菲律賓、馬來(lái)西亞之間的關(guān)系,甚至影響到我國(guó)與美國(guó)等大國(guó)之間的關(guān)系。隨著南海資源的重要性逐步被南海周邊國(guó)家所認(rèn)識(shí),沿海各國(guó)對(duì)南海海域的權(quán)利主張也逐漸強(qiáng)硬,致使中國(guó)與周邊國(guó)家的沖突不斷。我國(guó)一直主張以外交談判方式解決南海爭(zhēng)端,使各方能夠擱置爭(zhēng)議,共同開(kāi)發(fā)南海資源,但是效果并不理想,各方?jīng)_突不斷激化。南海問(wèn)題中,中國(guó)與菲律賓之間關(guān)于南海部分島礁的爭(zhēng)議尤為激烈。2013年,菲律賓將中菲南海爭(zhēng)端提交《海洋法公約》附件七設(shè)立的仲裁法庭,并于1月22日向中方提交了就南海問(wèn)題提起國(guó)際仲裁的照會(huì)及通知。2月19日,中國(guó)聲明不接受菲律賓所提仲裁,并將菲律賓照會(huì)及所附通知退回。目前,仲裁庭已組成。中國(guó)于2014年12月7日發(fā)表《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》,鄭重聲明中國(guó)不接受、不參與菲律賓提起的仲裁的立場(chǎng)。本文著重研究中菲南海爭(zhēng)端仲裁案中的程序問(wèn)題,為我國(guó)拒絕參與仲裁程序找尋法律依據(jù),以期為維護(hù)我國(guó)的南海主權(quán)及海上權(quán)益提供依據(jù)。文章分為引言、正文和結(jié)論三個(gè)部分,其中正文包括五個(gè)部分：第一部分介紹中菲南海爭(zhēng)端仲裁案件目前的進(jìn)展,分析菲律賓提出仲裁的依據(jù)、訴求及對(duì)中國(guó)的不利影響,并介紹仲裁法庭的組成及中國(guó)的立場(chǎng)。第二部分分析《海洋法公約》對(duì)于爭(zhēng)端解決機(jī)制強(qiáng)制程序的具體規(guī)定,重點(diǎn)分析附件七仲裁程序的相關(guān)規(guī)定。第三部分闡述中國(guó)不參與仲裁程序的理由及國(guó)際法依據(jù)。第四部分介紹了國(guó)際審判中一方不出庭時(shí)審判程序的走向,分析了尼加拉瓜訴美國(guó)案中美國(guó)的做法。第五部分分析仲裁程序的走向和中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略。
【關(guān)鍵詞】：南海爭(zhēng)端 海洋法公約 國(guó)際仲裁
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、中菲南海爭(zhēng)端仲裁案進(jìn)展8-13
• (一) 菲律賓單方面提起國(guó)際仲裁8-10
• 1、菲律賓提起仲裁的依據(jù)8-9
• 2、菲律賓提出的具體訴求9-10
• 3、菲律賓提起仲裁對(duì)中國(guó)的不利影響10
• (二) 仲裁程序進(jìn)展10-12
• 1、仲裁法庭組成10-11
• 2、五位仲裁員組成及介紹11-12
• (三) 中國(guó)的立場(chǎng)12-13
• 二、《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制強(qiáng)制程序國(guó)際法分析13-19
• (一) 《公約》關(guān)于爭(zhēng)端解決機(jī)制強(qiáng)制程序的規(guī)定13-14
• (二) 《公約》附件七仲裁程序適用前提及強(qiáng)制性分析14-16
• (三) 《公約》附件七仲裁程序仲裁員產(chǎn)生程序研究16-19
• 1、仲裁員的產(chǎn)生16
• 2、中菲南海爭(zhēng)端仲裁案中仲裁員的產(chǎn)生16-17
• 3、仲裁員獨(dú)立性研究17-19
• 三、中國(guó)反對(duì)以仲裁方式解決中菲南海爭(zhēng)端的國(guó)際法依據(jù)19-22
• (一) 菲律賓提起仲裁的程序條件尚未滿足19-20
• 1、菲律賓提起國(guó)際仲裁的前提條件不存在19
• 2、菲律賓的做法違背了《南海各方行為宣言》19-20
• (二) 菲律賓的請(qǐng)求事項(xiàng)不在仲裁受理范圍之內(nèi)20-22
• 四、一方不出庭時(shí)仲裁程序走向的歷史研究22-25
• (一) 尼加拉瓜訴美國(guó)案分析22-23
• (二) 尼加拉瓜訴美國(guó)案對(duì)中國(guó)的啟示23-25
• 五、中菲南海爭(zhēng)端仲裁案走向及中國(guó)的應(yīng)對(duì)分析25-31
• (一) 仲裁程序繼續(xù)或終止的可能性分析25-26
• (二) 中國(guó)應(yīng)對(duì)策略分析26-31
• 1、中國(guó)是否應(yīng)該參與仲裁程序26-27
• 2、如何通過(guò)其他途徑解決中菲南海爭(zhēng)端27-31
• 六、結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹群;;南海爭(zhēng)端與國(guó)際仲裁:菲律賓之妄訴[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2013年04期

2 金永明;;論海洋法解決南海問(wèn)題爭(zhēng)議的局限性[J];國(guó)際觀察;2013年04期

3 吳慧;商韜;;國(guó)際法律程序中法官和仲裁員因素——以中菲南海爭(zhēng)端仲裁案為例[J];國(guó)際安全研究;2013年05期

4 余民才;;海洋爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁程序及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略——以中菲南海爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁事件為例[J];法商研究;2013年03期

5 毛俊響;;菲律賓將南海爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁的政治與法律分析[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

6 余民才;;中菲南海爭(zhēng)端仲裁庭的法律問(wèn)題[J];國(guó)際安全研究;2013年05期

7 邢廣梅;;試論中菲南海仲裁案[J];國(guó)際關(guān)系研究;2013年06期

8 羅國(guó)強(qiáng);;評(píng)菲律賓就南海爭(zhēng)端提起國(guó)際仲裁的法律運(yùn)作[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

9 王建文;孫清白;;論中菲南海爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)及中國(guó)的應(yīng)對(duì)方案[J];南京社會(huì)科學(xué);2014年08期

10 何田田;;菲律賓提交“南海問(wèn)題國(guó)際仲裁”的國(guó)際法分析[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年12期

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與菲律賓南海爭(zhēng)端仲裁案程序問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：464590