本文關(guān)鍵詞：2008年德國于國際法院訴意大利案的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年2月3日,針對對德國訴意大利“國家管轄豁免”案,國際法院做出了相應(yīng)裁決。該案一經(jīng)公布,就成為目前國際法制社會中有效進(jìn)行國家豁免規(guī)則與人權(quán)保護(hù)沖突處理的對策之一。在案件處理的過程中,無論是從德國,還是從意大利,都在進(jìn)行國際法是否對人權(quán)保護(hù)被國家豁免這一關(guān)鍵的內(nèi)容上進(jìn)行了相應(yīng)的探討和爭論。從國際法院的判定來說,其裁判結(jié)果直接體現(xiàn)了國際法中關(guān)于國家豁免的相應(yīng)觀點(diǎn),同時也提出了一些在進(jìn)行國際豁免過程中的不同的觀點(diǎn)、沖突、及相應(yīng)的解決對策。借助分析意大利國內(nèi)法院就二戰(zhàn)受害人起訴德國一案,不僅是在該領(lǐng)域課題研究過程中一個關(guān)鍵內(nèi)容,同時也充分的體現(xiàn)了在進(jìn)行國家豁免規(guī)則以及人權(quán)保護(hù)沖突之間進(jìn)行合理問題解決的相應(yīng)對策。國家豁免規(guī)則是現(xiàn)代國際法研究過程中最關(guān)鍵、最重要也最復(fù)雜的內(nèi)容。而國家管轄豁免又成為國家在被起訴時能夠成功主張國家免于國外法院管轄,從而實(shí)現(xiàn)國家平等以及相應(yīng)權(quán)利維系的有效對策。關(guān)于該理論及其對策當(dāng)中最為重要的案例就是意大利二戰(zhàn)受害人于意大利國內(nèi)法院訴德國政府和德國于國際法院訴意大利兩案,這兩個案件是目前為止國家豁免規(guī)則和人權(quán)保護(hù)沖突較為集中的體現(xiàn)。國家豁免問題和人權(quán)保護(hù)已經(jīng)有了相當(dāng)成熟的理論研究,關(guān)于本案也有相當(dāng)多的論述。但本文的出發(fā)點(diǎn)不僅僅是案例的分析與理論的研究,也同樣關(guān)注于該案所確立的一系列原則是否以及如何在后續(xù)案件中適用,這可能對于我國解決歷史遺留問題有一定的借鑒意義。例如對解決侵華日軍受害者民間索償?shù)葐栴}的解決有所啟示。本文在進(jìn)行研究的過程中,也結(jié)合意大利國內(nèi)法院就二戰(zhàn)受害人起訴德國一案進(jìn)行深入的分析論述,希望可以就該案國家豁免規(guī)則與人權(quán)保護(hù)沖突問題進(jìn)行了論述,對于相關(guān)的法理、論述和學(xué)者的觀點(diǎn)有一個較好的梳理。
【關(guān)鍵詞】：國際法 國家豁免 人權(quán)保護(hù) 沖突 問題探討
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D992
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 選題背景9
• 1.2 選題目的及意義9-10
• 1.3 論文框架10-11
• 第2章 基本案情與法院的判決分析11-15
• 2.1 意大利二戰(zhàn)受害人于國內(nèi)法院訴德國案情分析11
• 2.2 德國于國際法院訴意大利案案情分析11-15
• 2.2.1 德國于國際法院訴意大利案案情簡述11-12
• 2.2.2 德國訴意大利案國際法院判決12-15
• 第3章 案件爭端當(dāng)事國爭論的焦點(diǎn)分析15-19
• 3.1 德國訴意大利案爭論焦點(diǎn)15-16
• 3.1.1 德國訴意大利案爭論焦點(diǎn)概述15
• 3.1.2 德國訴意大利案爭論焦點(diǎn)解讀15-16
• 3.2 德國訴意大利案爭論法理主張16-19
• 3.2.1 國家管轄豁免法理主張綜述16-17
• 3.2.2 關(guān)于國家豁免規(guī)則與國際人權(quán)保護(hù)沖突觀點(diǎn)綜述17-19
• 第4章 國家豁免理論與人權(quán)保護(hù)理論的沖突與協(xié)調(diào)19-28
• 4.1 國家豁免理論概述19-21
• 4.1.1 國家豁免及國家管轄豁免19-20
• 4.1.2 國家豁免理論的發(fā)展歷程20-21
• 4.1.3 國家豁免理論的主要觀點(diǎn)21
• 4.2 國際人權(quán)保護(hù)理論概述21-22
• 4.2.1 國際人權(quán)保護(hù)基本制度21-22
• 4.2.2 國際人權(quán)保護(hù)的適用范圍22
• 4.3 國家豁免規(guī)則與國際人權(quán)保護(hù)沖突理論22-23
• 4.4 國家豁免規(guī)則與人權(quán)保護(hù)沖突解決路徑23-24
• 4.4.1 基本人權(quán)實(shí)體優(yōu)先主張學(xué)說23-24
• 4.4.2 國家豁免程序優(yōu)先主張24
• 4.5 國家豁免與人權(quán)保護(hù)的發(fā)展與調(diào)和24-26
• 4.5.1 國家豁免規(guī)則仍應(yīng)當(dāng)是國際法和各國立法的重要內(nèi)容25
• 4.5.2 容忍人權(quán)保護(hù)的國別差異25
• 4.5.3 國家豁免規(guī)則的基本人權(quán)例外在短時期內(nèi)難以形成25
• 4.5.4 國家豁免權(quán)和人權(quán)保護(hù)的調(diào)和與發(fā)展25-26
• 4.6 協(xié)商性司法——新的可能26-28
• 第5章 結(jié)論28-30
• 5.1 論文觀點(diǎn)28
• 5.2 不足之處28
• 5.3 前景展望28-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玲;論國有企業(yè)與國家豁免原則[J];時代法學(xué);2003年02期

2 蘭紅燕;;國家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

3 宋龐·蘇察里特庫爾;劉慈忠;;國家豁免學(xué)說的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評論;1983年03期

4 李適時;;美國行政部門在國家豁免實(shí)踐中的作用與影響[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1984年02期

5 張琳;試述國際融資中的國家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

7 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢[J];法學(xué)家;2005年06期

8 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

9 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

10 夏林華;;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評[J];求索;2006年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周少平;;國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評[N];人民法院報(bào);2006年

2 王可菊;一個事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日報(bào);2005年

3 ;全國人大常委會法工委負(fù)責(zé)人作說明[N];人民日報(bào);2011年

4 全國人大常委會法制工作委員會副主任 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日報(bào);2011年

5 ;全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 王紅;國家管轄豁免若干例外問題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

4 蘇文博;解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究[D];外交學(xué)院;2016年

5 劉藝多;論美國《外國主權(quán)豁免法》仲裁事項(xiàng)規(guī)定的適用[D];華東政法大學(xué);2016年

6 Baeg Lyla（白立拉）;關(guān)于國家豁免例外適用的研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 浮明利;國家豁免與訴諸法院權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學(xué);2016年

8 史書丞;論國家豁免與違反國際強(qiáng)行法關(guān)系問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 吳詩吟;英國《1978年國家豁免法》中的仲裁例外及對中國的啟示[D];華東政法大學(xué);2016年

10 陳召南;2008年德國于國際法院訴意大利案的法理分析[D];湘潭大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：2008年德國于國際法院訴意大利案的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：461574