本文關(guān)鍵詞：我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則的路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2001年我國加入WTO以來,尤其是2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,美國貿(mào)易保護(hù)主義做法在其NME規(guī)則主導(dǎo)下的對華反傾銷實(shí)踐中體現(xiàn)的非常明顯。據(jù)目前現(xiàn)狀來看,美國違背我國市場化程度的事實(shí)和WTO的相關(guān)規(guī)則,一直不在我國完全市場經(jīng)濟(jì)地位的問題上松口,致使我國在美國NME規(guī)則下的反傾銷應(yīng)對出現(xiàn)了極大的困境和阻礙。就這些障礙能否有賴于企業(yè)自身的做法、政府在國際層面的努力甚至能否依賴于2016年《中國入世協(xié)定書》第15條有關(guān)中國NME地位“畢業(yè)條款”的到期來徹底擺脫包括美國在內(nèi)的WTO各成員國對我國采取貿(mào)易救濟(jì)時(shí)的歧視性規(guī)則等問題,筆者研究了美國反傾銷法及其NME規(guī)則的淵源和發(fā)展,結(jié)合美國對華反傾銷的典型案例,并參考國內(nèi)外各學(xué)者觀點(diǎn),從企業(yè)、政府兩個(gè)角度對美國當(dāng)前歧視性規(guī)則下的問題進(jìn)行剖析,并大膽假設(shè)我國市場經(jīng)濟(jì)地位獲得美國承認(rèn)存在著預(yù)期障礙。在此基礎(chǔ)之上,筆者提出了應(yīng)對NME規(guī)則路徑上的一些探索及思考。本文第一章是對我國在美國反傾銷法NME規(guī)則下的問題來由進(jìn)行分析。首先從介紹美國反傾銷法的淵源及NME規(guī)則的根源問題入手,進(jìn)而在美國對我國NME問題上的歷史做法及現(xiàn)有制度安排進(jìn)行重點(diǎn)闡述。雖然美國在反傾銷領(lǐng)域的法律與世界貿(mào)易組織反傾銷規(guī)制實(shí)現(xiàn)了形式上的一致,形成了比較完善的美國反傾銷法。但是這一套法律體系實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對國際相關(guān)反傾銷規(guī)則的沖突和僭越,實(shí)則在強(qiáng)化美國的貿(mào)易保護(hù)主義。在美國作風(fēng)凌厲的法律背景下,NME規(guī)則的適用違背了我國市場經(jīng)濟(jì)事實(shí),至此就已經(jīng)給2016年我國NME“畢業(yè)條款”的順利到期引出了懷疑的理由。本文第二章著重分析我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則的現(xiàn)狀及預(yù)期障礙。美國對華木制臥房家具反傾銷一案是在我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則下的典型案例,該案的原審過程集中反映了美國NME規(guī)則在實(shí)踐中的不公平運(yùn)用,也正面反映出我國應(yīng)訴企業(yè)在規(guī)則下應(yīng)對的努力。從這一案例的實(shí)證分析來看,盡管我國企業(yè)在NME規(guī)則下進(jìn)行了所有應(yīng)盡的努力,但制度安排不公平的本質(zhì)給應(yīng)訴出口商帶來了無法解決的障礙,這些障礙是企業(yè)在規(guī)則下難以突破的,從而引出NME背后實(shí)質(zhì)性根本問題的存在——NME地位。解決這一問題必須追根溯源從政府角度尋求國際層面的救濟(jì)。雖然我國利用WTO爭端解決機(jī)制在目前的NME相關(guān)問題的解決上取得了顯著的成果,但是這些成果無一例外都只是針對他國國內(nèi)法律框架內(nèi)的部分勝利,沒有從根本上動(dòng)搖這些國家體制上的問題,我國仍存在著應(yīng)對路徑上的局限性。從未來《中國入世協(xié)定書》第15條到期的角度分析,2016年之后美國在NME地位問題上仍可能給我國設(shè)置一定的障礙。本文第三章重點(diǎn)基于前文的分析,立足于現(xiàn)階段及未來可能變化的規(guī)則兩種情況,分析我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則的路徑,提出了美國對華反傾銷實(shí)踐特殊規(guī)則下的應(yīng)對探索及思考。第一部分首先著重探討在美國現(xiàn)有NME規(guī)則下我國所能尋求到的最有效反傾銷國內(nèi)救濟(jì)。第二部分主要是提出一些有關(guān)我國政府對未來獲得市場經(jīng)濟(jì)地位從而根本上破除NME規(guī)則適用的國際法思考。在“畢業(yè)條款”即期之際,探討預(yù)期應(yīng)對路徑尤為重要。首先,以WTO爭端解決機(jī)制破除美國對我國NME地位判定標(biāo)準(zhǔn)歧視性問題存在極大的可行性。其次,在WTO多邊體制內(nèi)完善NME問題的規(guī)則漏洞從而降低NME問題中的歧視性因素也是不可忽略的一大途徑。當(dāng)然,在未來美國設(shè)置新“游戲規(guī)則”的可能下,我國最基本的做法就是在應(yīng)對立場上的換位思考,化被動(dòng)為主動(dòng),以反傾銷應(yīng)對反傾銷也是挫敗美國貿(mào)易保護(hù)主義做法的路徑選擇。
【關(guān)鍵詞】：反傾銷 NME規(guī)則 應(yīng)對路徑 預(yù)期地位
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1;D971.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究價(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足12-13
• 第一章 我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則：問題來由13-23
• 第一節(jié) 美國反傾銷法NME規(guī)則的來由13-18
• 一、國內(nèi)法淵源13-16
• 二、國際法淵源16-18
• 第二節(jié) 美國對華反傾銷適用NME規(guī)則的根源18-19
• 一、我國NME問題的源起18
• 二、美國對我國NME地位的認(rèn)定18-19
• 第三節(jié) 美國對華NME規(guī)則的歧視性制度安排19-23
• 一、正常價(jià)值的確定辦法19-21
• 二、反傾銷稅率的確定辦法21-23
• 第二章 我國應(yīng)對美國NME規(guī)則：現(xiàn)狀與預(yù)期困境23-34
• 第一節(jié) 應(yīng)對美國反傾銷實(shí)踐的國內(nèi)規(guī)則下救濟(jì)23-28
• 一、美國對華反傾銷典型案情回顧23-25
• 二、企業(yè)在NME規(guī)則下的應(yīng)對努力25-26
• 三、企業(yè)在NME規(guī)則下的應(yīng)對困境26-28
• 第二節(jié) NME規(guī)則相關(guān)問題的國際法救濟(jì)28-30
• 一、我國在NME問題上的WTO救濟(jì)現(xiàn)狀28-29
• 二、我國在WTO爭端解決機(jī)制救濟(jì)現(xiàn)狀的局限性29-30
• 第三節(jié)“畢業(yè)條款”到期障礙的可預(yù)見性分析30-34
• 一、《中國入世協(xié)定書》第15條解讀30-31
• 二、美國在我國市場經(jīng)濟(jì)地位承認(rèn)問題上的預(yù)期障礙31-34
• 第三章 我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則的探索思路34-40
• 第一節(jié) 尋求美國現(xiàn)有規(guī)則下的反傾銷國內(nèi)救濟(jì)34-36
• 一、我國企業(yè)的應(yīng)訴準(zhǔn)備與自身完善34-35
• 二、積極尋求美國國內(nèi)的司法救濟(jì)35-36
• 第二節(jié) 對未來獲得市場經(jīng)濟(jì)國家地位的國際層面思考36-40
• 一、通過WTO爭端解決機(jī)制根除我國NME地位認(rèn)定36-38
• 二、利用WTO多邊體制降低NME問題中的歧視性因素38-39
• 三、適度利用我國反傾銷報(bào)復(fù)效果39-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-46
• 后記46-47

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 甘泉;;國際強(qiáng)行法與國際條約關(guān)系一解[J];法治論壇;2010年04期

2 張昊;;試論條約對第三國的效力——以國際刑事法院管轄權(quán)為例[J];法制與社會(huì);2014年03期

3 師怡;;國際航空貨運(yùn)公約的沖突與協(xié)調(diào)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

4 曲三強(qiáng);湯辰敏;;論臨時(shí)復(fù)制的法律定性[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

5 劉子平;;論GATT與GATS項(xiàng)下義務(wù)的累加性[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

6 杜煥芳;;國際私法條約解釋的路徑依賴與方法展開[J];中國法學(xué);2014年02期

7 杜煥芳;;強(qiáng)制交還國際誘拐兒童的司法裁量——以海牙公約第12條第2款為分析對象[J];政法論壇;2014年03期

8 羅婷婷;白蕾;萬芳芳;;南海領(lǐng)土爭端中的國際法淵源適用探析[J];中國海商法研究;2014年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 師怡;國際航空貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 孫益武;過境貨物相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 楊福學(xué);國際能源投資相關(guān)條約中的“非排除措施”條款研究[D];南京大學(xué);2014年

4 曲亞囡;IMO審核機(jī)制下國際海事公約在中國立法轉(zhuǎn)化研究[D];大連海事大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 鐘鼎文;論條約法中的單方面聲明[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林錦闌;我國礦產(chǎn)資源出口限制措施研究[D];華僑大學(xué);2011年

3 彭瀾;論有約必守的基督教淵源[D];湘潭大學(xué);2012年

4 呂雪;國際投資條約中的充分保護(hù)與安全條款研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 錢宇琪;《能源憲章條約》下的能源過境制度研究[D];遼寧大學(xué);2014年

6 靳峰;國際法院在領(lǐng)土爭端中的條約解釋問題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 顏萌;國際法視角下的碳關(guān)稅法律問題研究[D];浙江大學(xué);2013年

8 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國應(yīng)對美國反傾銷法NME規(guī)則的路徑研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：461404