本文關(guān)鍵詞：評“新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：白礁島作為新加坡海峽入口處的一個(gè)島礁，雖然面積不大，大約一個(gè)足球場的面積，但是其戰(zhàn)略地位卻很高，誰擁有它將對是否能控制新加坡海峽這個(gè)海上交通要道起到關(guān)鍵性作用。對此，馬來西亞與新加坡兩國均主張對其擁有主權(quán)。馬來西亞主要以其被繼承國柔佛蘇丹對白礁島的原始所有權(quán)來主張對白礁島的主權(quán)，而新加坡則主要以主張通過在白礁島上修建燈塔而后所進(jìn)行的長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的維護(hù)管理構(gòu)成合法占有為依據(jù)來主張擁有對其的主權(quán)。在雙方經(jīng)過多次外交談判無果的情況下，雙方達(dá)成協(xié)議提交聯(lián)合國國際法院審理。2008年國際法院就新加坡與馬來西亞關(guān)于白礁島、中巖礁和南礁主權(quán)歸屬一案作出了裁定。裁定白礁島的主權(quán)歸屬新加坡，中巖礁的主權(quán)歸屬馬來西亞，而南礁的主權(quán)歸屬于南礁所在海域的主權(quán)國。 這份判決將原本屬于馬來西亞被繼承國的柔佛蘇丹國的白礁島判給了在島上修建燈塔并管理維持百多年的新加坡。其判決是通過對新加坡和馬來西亞雙方在修建燈塔之后的行為來作出判決的，并不是新加坡所持觀點(diǎn)，即白礁島在19世紀(jì)40年以前就是無主地，通過在島上修燈塔而合法占有，之后通過在島上行使主權(quán)管理行為而獲得主權(quán)。法院認(rèn)為新加坡在白礁島上的一些行為超出了純粹管理燈塔的行為，而成為主權(quán)行為，而柔佛蘇丹國以及其繼承國馬來西亞對新加坡的這些行為在1979年其出版官方地圖之前一直沒有作出應(yīng)有的反對及回應(yīng)，這構(gòu)成對新加坡享有白礁島主權(quán)的默認(rèn)，而對于新加坡來說則是構(gòu)成了對白礁島的有效控制，，從而結(jié)合起來將其判給了新加坡。本文分成以下四個(gè)部分來進(jìn)行寫作： 第一部分：對白礁島案的案情做了基本介紹，并結(jié)合案情及判決理由分析了研究的意義。重點(diǎn)指出了研究本案里的有效控制原則對理解我國南海諸島和釣魚島問題的意義。 第二部分：列出了本案的三個(gè)焦點(diǎn)問題，一個(gè)是白礁島是否為無主地；二是修建霍斯堡燈塔的性質(zhì)；三是1953年信件的性質(zhì)是否為放棄所有權(quán)的聲明，都一一進(jìn)行了分析。 第三部分：總結(jié)性地對國際法院的判決進(jìn)行評價(jià)。梳理了其中的默認(rèn)原則、禁止反言原則以及有效控制原則。 第四部分：將白礁島案與南沙群島和釣魚島的歷史背景、適用原則進(jìn)行對比得出結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：白礁島 無主地 默認(rèn) 禁止反言 有效控制原則
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D992
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-15
• 一、 新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案的基本案情及意義15-19
• （一） 新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案的基本案情15-17
• （二） 研究新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案的意義17-19
• 二、 新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案的焦點(diǎn)問題19-28
• （一） 白礁島是否屬于無主地19-23
• （二） 1844 年至 1851 年修建霍斯堡燈塔行為的性質(zhì)23-25
• （三） 1953 年信件是否為放棄所有權(quán)的聲明25-28
• 三、 對國際法院判決的總體評價(jià)28-38
• （一） 判決思路28-30
• （二） 本案中涉及的幾個(gè)原則30-38
• 四、 白礁島案對中國南海群島和釣魚島問題的影響38-47
• （一） 白礁島案與中國南海諸島和釣魚島問題形成的歷史背景不同38-44
• （二） 白礁島案與中國南海諸島和釣魚島應(yīng)適用不同的國際法原則44-47
• 結(jié)語47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周江;;論我國南海主權(quán)主張中的“附近海域”[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué));2011年09期

2 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權(quán)爭端問題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

4 曲波;;國際法院解決島嶼主權(quán)爭端適用的法律原則[J];法學(xué)雜志;2011年02期

5 黃德明;黃峗琴;;從白礁島案看領(lǐng)土取得的有效控制原則[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

6 丁麗柏;;論海洋劃界中的公平理念——以東海劃界為例的分析[J];南京社會科學(xué);2010年06期

7 孫傳香;;有效控制理論在國際法院的運(yùn)用及我國的對策[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 黃大慧;;釣魚島爭端的來龍去脈[J];求是;2010年20期

9 朱利江;試論解決領(lǐng)土爭端國際法的發(fā)展與問題——最新案例剖析[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2003年10期

10 戚其章;;釣魚島主權(quán)歸屬之爭及相關(guān)問題——日本明治政府的南擴(kuò)戰(zhàn)略與戰(zhàn)后處置[J];學(xué)術(shù)月刊;2010年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：評“新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：454852