本文關(guān)鍵詞：《紐約公約》在哈薩克斯坦的執(zhí)行問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：哈薩克斯坦于1958年就已經(jīng)是《紐約公約》的締約國(guó)。哈薩克斯坦投資法首次明確規(guī)定了投資爭(zhēng)議可以通過國(guó)際仲裁法庭解決。例如,哈薩克斯坦投資法第9條規(guī)定:“投資者與哈薩克斯坦共和國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)產(chǎn)生的與投資有關(guān)的爭(zhēng)議,通過談判或協(xié)商無法解決的,可以通過國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)解決。”1958年聯(lián)合國(guó)通過的《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱《紐約公約》)為國(guó)際社會(huì)提供了一項(xiàng)普遍接受的、簡(jiǎn)便的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的制度。根據(jù)該公約的規(guī)定,締約國(guó)的仲裁裁決能直接在145個(gè)締約國(guó)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。中國(guó)和哈薩克斯坦都是《紐約公約》的締約國(guó),仲裁裁決在兩國(guó)法院都能得到承認(rèn),而仲裁裁決本身相對(duì)于法院判決來說也較容易執(zhí)行。所以,這一規(guī)定是非常有利于外國(guó)投資者的。仲裁也稱公斷,是解決爭(zhēng)議的一種方法。即雙方當(dāng)事人對(duì)某一事情發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)將其爭(zhēng)議提交給無直接利害關(guān)系的第三者居中評(píng)判是非并作出裁決,該裁決對(duì)當(dāng)事人具有約束力。仲裁按所解決爭(zhēng)議性質(zhì)的不同,可分為國(guó)際仲裁、國(guó)內(nèi)商事仲裁、國(guó)際商事仲裁和海事仲裁四種。國(guó)際仲裁是用仲裁的方法解決不同國(guó)家之間的爭(zhēng)端,國(guó)內(nèi)商事仲裁用于解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)生的爭(zhēng)議。國(guó)際商事仲裁是解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和貿(mào)易往來中發(fā)生的爭(zhēng)議,故亦稱“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁”。海事仲裁主要是解決船舶碰撞、海上救助、海上運(yùn)輸?shù)确矫嫠l(fā)生的爭(zhēng)議。國(guó)際商事仲裁和海事仲裁是目前解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議和海事爭(zhēng)議最普遍的方法。目前世界上許多國(guó)家成立了專門的仲裁機(jī)構(gòu)受理這類爭(zhēng)議案件,如英國(guó)倫敦仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、日本商事仲裁協(xié)會(huì)和我國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等。許多國(guó)家還制訂了有關(guān)仲裁的法律。國(guó)際商事仲裁的仲裁裁決做效以后,不僅有在仲裁國(guó)境內(nèi)執(zhí)行的問題,在許多情況下還有在境外的承認(rèn)和執(zhí)行的情況,這樣也就出現(xiàn)一國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的問題。對(duì)此,許多國(guó)家通過國(guó)內(nèi)立法作出規(guī)定,同時(shí)國(guó)際上也訂立了有關(guān)這方面的國(guó)際公約。哈薩克斯坦的發(fā)展,不論是經(jīng)濟(jì)、政治還是法學(xué)都與《紐約公約》有很大的關(guān)系,尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天。研究哈薩克斯坦對(duì)《紐約公約》的執(zhí)行情況可揚(yáng)長(zhǎng)避短,或有助于推動(dòng)針對(duì)弊端進(jìn)行的完善。
【關(guān)鍵詞】：紐約公約 《紐約公約》在哈薩克斯坦的執(zhí)行問題 哈國(guó)仲裁立法 仲裁實(shí)踐中 國(guó)際公約 國(guó)內(nèi)商事仲裁
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-8
• 導(dǎo)言8-10
• 第一章 哈薩克斯坦國(guó)加入《紐約公約》的國(guó)內(nèi)立法10-25
• 第一節(jié) 哈國(guó)法律下的仲裁概念11-15
• 一、哈國(guó)仲裁的發(fā)展11-13
• 二、哈國(guó)立法的現(xiàn)行階段13-15
• 第二節(jié) 關(guān)于哈薩克斯坦國(guó)仲裁法庭的法律框架15-20
• 一、仲裁法和國(guó)際商事仲裁的發(fā)展15-16
• 二、國(guó)際商事仲裁和仲裁法庭16-20
• 第三節(jié) 哈薩克斯坦國(guó)國(guó)家立法資源20-25
• 一、哈薩克斯坦國(guó)家立法的來源20-21
• 二、仲裁法庭和國(guó)際商事法庭的差異21
• 三、國(guó)際公約和建議文件21-22
• 四、哈薩克斯坦國(guó)司法系統(tǒng)中國(guó)家利益的影響22-25
• 第二章 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決25-38
• 第一節(jié)1958年的紐約公約25-27
• 一、哈國(guó)正式加入投資和仲裁公約25-26
• 二、哈國(guó)CCP仲裁協(xié)議的某些特殊限制26-27
• 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁中的歐洲公約27
• 第三節(jié)1961年歐洲公約和1958年紐約公約的價(jià)值27-28
• 第四節(jié) 值得研究的國(guó)際規(guī)范28-38
• 一、國(guó)際商事仲裁聯(lián)合國(guó)委員會(huì)2006年國(guó)際貿(mào)易示范法28-29
• 二、國(guó)際律師協(xié)會(huì)指導(dǎo)原則與國(guó)際仲裁利益的沖突29
• 三、國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的國(guó)際商事合同通則29-38
• 第三章 在哈國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)仲裁裁決38-43
• 第一節(jié) 哈國(guó)國(guó)際仲裁38-41
• 第二節(jié)KIA聯(lián)合國(guó)國(guó)際業(yè)務(wù)41-43
• 第四章 紐約公約對(duì)哈國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響43-46
• 第一節(jié) 國(guó)際仲裁法庭和哈國(guó)商務(wù)議院仲裁法庭43-44
• 一、評(píng)析43
• 二、商務(wù)議院仲裁法庭及其規(guī)范的近期變化43-44
• 第二節(jié) 哈國(guó)仲裁的地位44-46
• 總結(jié)46-48
• 參考文獻(xiàn)48-54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬德才;;《紐約公約》中的公共政策性質(zhì)之辨[J];法學(xué)雜志;2010年04期

2 黃亞英,李薇薇;論1958年《紐約公約》中的“更優(yōu)權(quán)利條款”[J];法學(xué)雜志;2000年02期

3 姜立文,史靜波;《紐約公約》視角下的中國(guó)仲裁法律[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 張艾清;;從《紐約公約》的適用范圍看我國(guó)仲裁立法與實(shí)踐[J];政法論叢;2007年04期

5 趙秀文;;論非內(nèi)國(guó)裁決的法律性質(zhì)——兼論《紐約公約》的適用范圍[J];北京仲裁;2008年04期

6 王英民;;《紐約公約》五十年述評(píng)[J];法學(xué)雜志;2009年03期

7 馬德才;杜煥芳;;《紐約公約》中的公共政策三題[J];河北法學(xué);2009年07期

8 盧松;;《紐約公約》與裁決的撤銷[J];北京仲裁;2009年01期

9 Albert Jan van den Berg;黃偉;鮑冠藝;;1958年《紐約公約》的現(xiàn)代化——2008年“新紐約公約”譯釋[J];仲裁研究;2009年04期

10 顧維遐;;《紐約公約》下的公共政策解讀:兩岸四地的區(qū)域性發(fā)展與合作[J];比較法研究;2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉劍;;《紐約公約》與對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[A];1997年政府法制研究報(bào)告[C];1997年

2 何其生;;《紐約公約》與仲裁協(xié)議的現(xiàn)代化[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

3 陳力;;ICC在我國(guó)作成裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國(guó)裁決”[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王婧;《紐約公約》50年[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 深圳大學(xué)法學(xué)院教授 黃亞英;論《紐約公約》與外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2003年

3 王婧;中國(guó)切實(shí)履行了《紐約公約》義務(wù)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

4 撰稿 本報(bào)記者 劉旭穎;中企須善舞“仲裁”之劍[N];國(guó)際商報(bào);2013年

5 香港仲裁專家　林文杰;如果不幸在境外做了被告[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊弘磊;中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 尹哲;國(guó)際反壟斷仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];華東政法大學(xué);2015年

2 Janiyeva Assel;《紐約公約》在哈薩克斯坦的執(zhí)行問題[D];華東政法大學(xué);2015年

3 陳成;論《紐約公約》下“非內(nèi)國(guó)裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 張義兵;論我國(guó)對(duì)1958年《紐約公約》的互惠保留[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 潘鐘芬;論《紐約公約》項(xiàng)下非內(nèi)國(guó)裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[D];華東政法大學(xué);2012年

6 桂雪;《紐約公約》仲裁協(xié)議效力及有效性問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

7 瞿月龍;對(duì)《紐約公約》項(xiàng)下的“非本國(guó)裁決”問題的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

8 劉娜娜;《紐約公約》視野下國(guó)際商事仲裁“非內(nèi)國(guó)化”問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

9 嚴(yán)驕;論國(guó)外民商事裁判在中國(guó)大陸的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 范永;出口貿(mào)易法律風(fēng)險(xiǎn)控制的實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：《紐約公約》在哈薩克斯坦的執(zhí)行問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：428439