本文關(guān)鍵詞：中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》生效已逾25周年，各締約國法院、仲裁機(jī)構(gòu)在大量案件中適用公約作為準(zhǔn)據(jù)法，用來處理國際貨物買賣糾紛。中國是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的創(chuàng)始締約國之一，大量由中國商人作為一方主體的國際貨物貿(mào)易受到或本應(yīng)受到《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的調(diào)整。同時(shí)，《公約》的性質(zhì)和特點(diǎn)決定了其適用離不開統(tǒng)一解釋，《公約》是否能達(dá)成促進(jìn)國際貨物買賣合同規(guī)則統(tǒng)一化的目標(biāo)在很大程度上取決于各國內(nèi)法院和仲裁機(jī)構(gòu)在裁判實(shí)踐中對《公約》的解釋，取決于裁判機(jī)構(gòu)能否在一定程度上拋開各國國內(nèi)法的價(jià)值、規(guī)則來促成《公約》的統(tǒng)一適用。《公約》的成功有賴于解釋的一致性和解釋的質(zhì)量。只有秉持《公約》促進(jìn)國際貨物買賣法統(tǒng)一的宗旨正確解釋《公約》的前提下，《公約》才能真正實(shí)現(xiàn)它的目標(biāo)和宗旨，即減少當(dāng)事人為適用自己偏好的法律尋求糾紛解決地的必要，減少訴諸私法規(guī)則的必要性和提供一部適合國際性交易的統(tǒng)一貨物銷售合同法。 中國各級法院在審理國際貨物買賣合同糾紛中適用《公約》作為準(zhǔn)據(jù)法，分析當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不僅解決了當(dāng)事人之間的糾紛，而且也履行了條約義務(wù)。中國法院適用呈現(xiàn)出較高級別法院適用積極、不同地域法院適用《公約》情況迥異、中國法院主動(dòng)適用《公約》現(xiàn)象逐漸增多、《公約》也在特殊情況下適用于香港居民為一方的國際貨物買賣糾紛等特點(diǎn)。在排除公約適用方面，存在著以沖突規(guī)則確定適用中國法律、不做說理直接適用中國法律、法院以中國法律和CISG公約規(guī)定一致予以排除等特點(diǎn)。與外國法院、仲裁機(jī)構(gòu)相比較，中國法院也有著截然不同的一些做法和適用狀況。 然而也可以看到，在現(xiàn)有適用《公約》案例之外，仍然有大量案件應(yīng)當(dāng)適用《公約》，而沒有適用。試圖用國內(nèi)法解決國際貿(mào)易糾紛案件，一方面引起當(dāng)事人對法律適用的不滿，另一方面也是對“條約必須信守”原則一定程度的破壞。從當(dāng)前中國法院適用《公約》現(xiàn)狀來看，我們還需要提高對《公約》的認(rèn)識和理解，在法律適用方面還需要進(jìn)一步規(guī)范。從更根本的意義上來說，引導(dǎo)《公約》更準(zhǔn)確、更廣泛地適用，需要在國家立法層面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。憲法層面要明確國際條約在我國法律體系中的地位，法律層面對條約適用規(guī)定得要更加明確，，司法解釋要及時(shí)對我國新加入或締結(jié)的條約性質(zhì)做出判斷，給予直接適用或間接適用的指引。同時(shí)，繼續(xù)完善我國的涉外訴訟集中管轄制度，做到涉外審判的專業(yè)化。對涉外審判人員要加大培訓(xùn)力度，根據(jù)涉外審判的特殊性建立長效的發(fā)展機(jī)制。 《公約》在國際貿(mào)易領(lǐng)域適用的廣度和深度逐漸加大，其在國際貿(mào)易領(lǐng)域中必將發(fā)揮更大作用。健全國內(nèi)對《公約》的適用機(jī)制，培育適用公約的良好司法氛圍，必將有利于中國法院在涉外民事訴訟中發(fā)揮更大作用，建立與我國貿(mào)易大國地位相匹配的先進(jìn)的糾紛解決體系。
【關(guān)鍵詞】：CISG 法律適用 條約適用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-14
• 一、 研究目的和意義11-12
• 二、 文獻(xiàn)綜述12
• 三、 研究方法12-13
• 四、 論證思路13-14
• 第一章 中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》概述14-33
• 第一節(jié) 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》概述14-17
• 一、 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的性質(zhì)和宗旨14-15
• 二、 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的固有缺陷及其克服15-16
• 三、 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的優(yōu)先適用地位16-17
• 第二節(jié) 中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》概況17-29
• 一、 中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)17-21
• 二、 中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的基本特征21-25
• 三、 中國法院排除適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的基本特點(diǎn)25-29
• 第三節(jié) 中國法院與其他締約國法院、國際商事仲裁機(jī)構(gòu)適用 CISG 比較分析29-33
• 一、 中國法院與其他主要締約國法院適用情況的比較29-32
• 二、 中國法院與國際商事仲裁適用情況的比較32-33
• 第二章 中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》存在的典型問題33-42
• 第一節(jié) 公約第 1（1）條的適用問題33-37
• 第二節(jié) 當(dāng)事人選擇適用中國法律的問題37-39
• 一、 選擇適用中國法律是否排除CISG適用的問題37-38
• 二、 上訴或申訴才提出適用 CISG 的問題38-39
• 第三節(jié) 《貨物銷售合同公約》沒有規(guī)定的問題39-41
• 一、 一個(gè)典型案例的分析39-40
• 二、 CISG沒有規(guī)定的問題如何選擇適用的法律40-41
• 第四節(jié) 非締約國當(dāng)事人案件適用CISG問題41-42
• 一、 司法實(shí)踐與公約規(guī)定的分異41-42
• 二、 寬容看待突破締約國因素的做法42
• 第三章 中國法院適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》產(chǎn)生問題的原因及對策42-51
• 第一節(jié) 問題存在的原因42-47
• 一、 憲法和法律規(guī)定的缺位、歧義與效力不足42-45
• 二、 司法制度建設(shè)有待改進(jìn)45-47
• 三、 CISG 在國際商務(wù)領(lǐng)域普及程度不高47
• 第二節(jié) 解決問題的對策47-51
• 一、 治本——根本解決措施48-50
• 二、 治標(biāo)——權(quán)宜之計(jì)50-51
• 結(jié)語51-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 在校期間發(fā)表論文清單57-58
• 后記58-60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉海燕;;國際貨物買賣合同形式——對《CISG》第11條保留與《合同法》適用沖突的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年07期

2 克勞德·維茲;;CISG視角下的合同締結(jié)(英文)[J];武大國際法評論;2009年02期

3 羅潔;;淺析CISG的自治[J];理論月刊;2010年12期

4 高一楊;;CISG關(guān)于交貨時(shí)間規(guī)定及違約后果[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 付登科;;CISG適用問題研究——論CISG第46條買方要求實(shí)際履行的權(quán)利[J];法制與社會(huì);2011年22期

6 張萬春;侯哲;;CISG中風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)解析——兼論根本違約對風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的影響[J];法制與社會(huì);2011年22期

7 陳立虎;李清;;CISG第39條第1款在德國的適用與解釋[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

8 袁s

本文編號：423961