本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)對(duì)國(guó)際商事仲裁的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)國(guó)際商事仲裁的研究可以說浩繁如煙，破產(chǎn)及其域外效力亦是法律寫作中常見之議題。然而國(guó)內(nèi)少有學(xué)者對(duì)兩者之間的碰撞作詳細(xì)探討。仲裁與破產(chǎn)很難和平共處，它們之間的沖突是由兩種法律制度迥然相異的目的和基礎(chǔ)理念所導(dǎo)致的。仲裁是一種基于當(dāng)事人意愿的非官方爭(zhēng)議解決方式，，以意思自治為基石。與之相反，破產(chǎn)程序重視債權(quán)人之間的平等、各種權(quán)利訴求的集中處理、挽救破產(chǎn)方、高程度的國(guó)家控制、透明及可靠的程序、法定的有序財(cái)產(chǎn)分配和授權(quán)。 當(dāng)事人破產(chǎn)對(duì)仲裁的影響錯(cuò)綜復(fù)雜，由于不同國(guó)家存在各種社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，破產(chǎn)制度的形成和解釋必然會(huì)依據(jù)各國(guó)不同的環(huán)境而有所不同，因而只能通過比較法分析和闡述沖突的主要方面。 本文共有四個(gè)章節(jié)。第一章討論破產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)爭(zhēng)議的可仲裁性，著重關(guān)注那些在決定破產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)可仲裁性時(shí)通常被仲裁庭和各國(guó)法院納入考慮范圍之相關(guān)因素，如核心與非核心爭(zhēng)議之劃分。并結(jié)合中國(guó)實(shí)際分析可仲裁性之趨勢(shì)。 第二章研究一方當(dāng)事人破產(chǎn)對(duì)破產(chǎn)前已簽訂之仲裁協(xié)議/條款的有效性的影響以及破產(chǎn)法院是否會(huì)尊重仲裁排除法院管轄原則繼續(xù)執(zhí)行該等仲裁協(xié)議。主要探尋該問題的一般原則，其中對(duì)美國(guó)特殊及豐富的司法實(shí)踐將會(huì)給予詳細(xì)的分析。 破產(chǎn)對(duì)正在進(jìn)行中之仲裁程序的影響則在第三章中進(jìn)行闡述，重點(diǎn)為仲裁程序自動(dòng)中止的適用問題。第三章亦包括當(dāng)事人破產(chǎn)可能引發(fā)的正當(dāng)程序與公共政策問題，并從仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行的角度對(duì)該問題進(jìn)行思考。 本文第四部分則對(duì)跨國(guó)環(huán)境下的破產(chǎn)承認(rèn)和法律沖突問題進(jìn)行了論述，即當(dāng)國(guó)際商事仲裁在或擬在某一國(guó)進(jìn)行而一方當(dāng)事人之破產(chǎn)程序在另一國(guó)啟動(dòng)之情形。對(duì)歐盟相關(guān)法律、聯(lián)合國(guó)示范法以及相關(guān)典型案例之分析，探討不同的識(shí)別方法如何影響沖突規(guī)范之適用，最終導(dǎo)致法院對(duì)與破產(chǎn)程序平行之仲裁效力產(chǎn)生截然相反的認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn)爭(zhēng)議 可仲裁性 仲裁協(xié)議的執(zhí)行 法律選擇
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 破產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)的可仲裁性11-19
• 第一節(jié) 原則12-13
• 第二節(jié) 破產(chǎn)爭(zhēng)議的性質(zhì)13-15
• 一、核心與非核心爭(zhēng)議13-14
• 二、普通破產(chǎn)債權(quán)人的訴求14-15
• 第三節(jié) 破產(chǎn)法院的管轄權(quán)15-17
• 第四節(jié) 破產(chǎn)爭(zhēng)議可仲裁性發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)現(xiàn)狀評(píng)析17-19
• 第二章 破產(chǎn)前已簽訂仲裁協(xié)議的執(zhí)行19-31
• 第一節(jié) 英國(guó)破產(chǎn)程序中仲裁協(xié)議的執(zhí)行20-22
• 第二節(jié) 美國(guó)破產(chǎn)程序中仲裁協(xié)議之執(zhí)行22-31
• 一、破產(chǎn)法院的集中管轄權(quán)22-23
• 二、McMahon 案前之判例法23-24
• 三、最高院的指導(dǎo)——McMahon 案24-25
• 四、McMahon 案后的司法實(shí)踐25-31
• 第三章 破產(chǎn)對(duì)仲裁程序及仲裁裁決之影響31-39
• 第一節(jié) 參與仲裁的行為能力——訴訟資格31-32
• 第二節(jié) 進(jìn)行中之仲裁程序的中止和繼續(xù)32-35
• 一、未決仲裁的中止32-33
• 二、中止適用與否之分析與建議33-35
• 第三節(jié) 破產(chǎn)對(duì)仲裁裁決的影響35-39
• 一、僅具宣告效力——法國(guó)案例分析35-37
• 二、公共政策與仲裁裁決的執(zhí)行37-39
• 第四章 跨國(guó)環(huán)境下的特殊考量39-53
• 第一節(jié) 跨國(guó)破產(chǎn)的承認(rèn)39-43
• 一、地域主義與普遍主義40-41
• 二、歐盟破產(chǎn)條例41-42
• 三、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)跨國(guó)界破產(chǎn)示范法42
• 四、仲裁實(shí)踐42-43
• 第二節(jié) 破產(chǎn)對(duì)仲裁之影響的法律選擇43-53
• 一、國(guó)際視角下的一般規(guī)則44-45
• 二、《歐盟條例》的內(nèi)在沖突45-48
• 三、兩個(gè) Elektrim 案例之比較分析48-49
• 四、破產(chǎn)與仲裁沖突事項(xiàng)的識(shí)別49-51
• 五、仲裁庭視角之考量51-53
• 結(jié)語53-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王煒;;論仲裁協(xié)議有效性的寬容趨勢(shì)[J];仲裁研究;2011年01期

2 吳光明;;仲裁協(xié)議之自由與限制[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 馬德才;影響我國(guó)國(guó)際商事仲裁的法律因素探析[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

4 張瓊;鄒國(guó)勇;;探索者的足跡,耕耘者的汗水——評(píng)丁穎博士的《美國(guó)商事仲裁制度研究》[J];法學(xué)評(píng)論;2007年06期

5 趙綺秋;如何申請(qǐng)技術(shù)仲裁與簽定技術(shù)仲裁協(xié)議?[J];中國(guó)科技信息;1993年08期

6 林柏冬;葉知年;;試論人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的程序[J];福建法學(xué);1999年02期

7 汪忠杰;大陸與港澳臺(tái)的仲裁協(xié)議制度比較[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

8 李鳳祥;仲裁協(xié)議(條款)約束對(duì)象之討論[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

9 趙秀文;;從銳夫動(dòng)力公司案看仲裁管轄原則[J];法學(xué)家;1998年03期

10 潘向?qū)?本案中仲裁協(xié)議是否書面存在[J];中國(guó)律師;2001年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 連毅;姜霞;;淺論仲裁協(xié)議的效力[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 徐家力;;論仲裁協(xié)議的效力及解釋[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 馬永雙;宋曉麗;;仲裁協(xié)議效力論 基于2006年仲裁法司法解釋和2005年貿(mào)仲仲裁協(xié)議的思考[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 李永國(guó);管秀紅;;淺析仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)與仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 湯衛(wèi)東;沈建華;;體育仲裁協(xié)議強(qiáng)制性特征的法理研究[A];第七屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2004年

6 李慶明;;美國(guó)仲裁背景下的禁訴令制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

7 葛黃斌;;擔(dān)保人是否受債權(quán)人與債務(wù)人仲裁協(xié)議約束問題研究[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

8 ;Enforcement of International Arbitration Agreements in Chinese Courts[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

9 丁丁;潘方方;;論股東派生爭(zhēng)議的可仲裁性[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 王千華;;論醫(yī)療仲裁特別規(guī)則的設(shè)計(jì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 仲裁;只有放棄仲裁協(xié)議 方可進(jìn)入訴訟程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2005年

2 王漢軍;在履行合同中達(dá)成的仲裁協(xié)議是否有效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

3 本報(bào)駐薩格勒布記者 趙嘉政;克斯簽署仲裁協(xié)議能否解決邊界爭(zhēng)議[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

4 姜世元;審查確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2003年

5 曹守曄;仲裁與訴訟(三)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 張巍;日本的仲裁制度[N];人民法院報(bào);2002年

7 林山泉;法院可受理請(qǐng)求確認(rèn)無仲裁協(xié)議糾紛[N];人民法院報(bào);2005年

8 ;關(guān)于管轄問題[N];天津日?qǐng)?bào);2004年

9 外經(jīng)貿(mào)部條法司 榮民;本案中各方約定的仲裁協(xié)議是否有效？[N];國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

10 曹守曄;仲裁與訴訟(二)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 孫得勝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

3 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 張作順;破產(chǎn)程序法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 許軍珂;國(guó)際私法上的意思自治[D];武漢大學(xué);2005年

6 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 薛西全;兩岸仲裁制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 丁文聯(lián);論企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 張玲;跨境破產(chǎn)合作中的國(guó)際私法問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊鴿;破產(chǎn)對(duì)國(guó)際商事仲裁的影響[D];華東政法大學(xué);2013年

2 樂世華;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];蘇州大學(xué);2006年

3 董蕾紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的比較研究[D];山東大學(xué);2006年

4 張麗敏;國(guó)際商事仲裁中的意思自治[D];西南政法大學(xué);2007年

5 彭小寧;合同轉(zhuǎn)讓時(shí)仲裁協(xié)議的效力問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 方建華;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人制度研究[D];廈門大學(xué);2002年

7 張楊;論仲裁協(xié)議對(duì)非簽字人的擴(kuò)展效力[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 孫兆秋;論仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人效力范圍的擴(kuò)張[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 林幫欽;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理與實(shí)證研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 王善良;論國(guó)際商事仲裁權(quán)[D];上海海事大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)對(duì)國(guó)際商事仲裁的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：423630