發(fā)布時間：2017-06-01 20:11

  本文關(guān)鍵詞：海洋石油開發(fā)跨界損害的國際賠償責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著世界工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快,人們對于資源的需求程度與日俱增,尤其是對石油這一能源,對其巨大的需求使得人們對它的開發(fā)已從陸地走向了海洋、從近海邁入了深海。有關(guān)研究顯示,世界上百分之七十以上的油氣資源位于海洋覆蓋的海底與大陸架內(nèi),而半數(shù)以上的資源又藏于深海。面對此種狀況,各個國家都將海洋油氣資源的開發(fā)與利用列為了本國能源領(lǐng)域的重要戰(zhàn)略部署。面對石油開采活動越來越頻繁、開采范圍的擴(kuò)大,其造成的油污損害的風(fēng)險也在增加。加上海水本身流動性強(qiáng)的特質(zhì),海水中的污染物質(zhì)會隨著海洋的流動向其他海域擴(kuò)散,極易對其他國家管轄范圍內(nèi)的海域造成跨界污染。這樣一來,“開發(fā)本國資源不導(dǎo)致他國損害”的國際法原則便會遭到損害,相應(yīng)的國際賠償責(zé)任便會產(chǎn)生。關(guān)于海洋石油開發(fā)造成跨界損害的國際賠償責(zé)任,國際法體系中目前尚沒有一部統(tǒng)一的法律文件給予規(guī)定。雖然目前的現(xiàn)狀很尷尬,但是《聯(lián)合國海洋法公約》和《國際法不加禁止行為造成損害性后果的國際責(zé)任條款草案》等已將國際損害賠償責(zé)任的基本思路表現(xiàn)了出來。盡管其規(guī)范相對較為原則性,但是他們的制度設(shè)計和規(guī)則安排對研究海洋石油開發(fā)跨界損害的國際賠償責(zé)任卻有著巨大的意義。近些年在海洋石油開發(fā)過程中不斷出現(xiàn)的石油污染事故,如墨西哥灣“深水地平線”鉆井平臺爆炸事故、我國渤海灣蓬萊19-3油田漏油事故等,給國際社會甚至全人類一次次敲響保護(hù)海洋環(huán)境的警鐘,催促國際社會盡快建立統(tǒng)一的規(guī)制海洋石油開發(fā)跨界污染損害國際賠償?shù)姆蓹C(jī)制。實現(xiàn)在石油開發(fā)油污損害領(lǐng)域?qū)Ｑ蟓h(huán)境的迅速保護(hù),保證發(fā)生損害后受害者以及受影響國可以有一個標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)追究石油開發(fā)企業(yè)及所屬國的國際賠償責(zé)任。雖然我國渤海灣蓬萊19-3油田漏油事故造成的損害完全處于我國的領(lǐng)海范圍內(nèi)且已通過國內(nèi)相關(guān)的法律進(jìn)行了一定的賠償,但是類似事故在未來也極有可能發(fā)生在國與國之間的領(lǐng)海銜接處,造成嚴(yán)重的跨界油污損害。況且,海水本身流動性的特質(zhì)也非人力所能控制的,類似油污損害事故的影響也極有可能隨著時間的推移、海水洋流的交互流動,將損害擴(kuò)張到其他鄰國境內(nèi),對他國造成影響。為了保護(hù)海洋環(huán)境,彌補(bǔ)海洋石油開發(fā)跨界損害賠償領(lǐng)域的國際法空缺,本文立足于海洋石油污染的現(xiàn)狀,從石油污染國際賠償責(zé)任的性質(zhì)和特征出發(fā),分析國際賠償責(zé)任得以成立的基礎(chǔ)。同時,建立一個國際社會范圍內(nèi)規(guī)制海洋石油開發(fā)跨界污染損害的國際賠償責(zé)任制度,實現(xiàn)保護(hù)海洋環(huán)境和保障受污染損害主體的利益。文章一共分為四個部分：第一部分,對海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的相關(guān)基本概念進(jìn)行論述,區(qū)別傳統(tǒng)國家責(zé)任和國際法不加禁止行為造成損害性后果的國際賠償責(zé)任。同時根據(jù)海洋石油開發(fā)活動的特征認(rèn)定海洋石油開發(fā)活動造成的跨界油污損害屬于國際法不加禁止行為造成損害后果的國際賠償責(zé)任規(guī)制的范疇。第二部分,主要介紹了目前在國際社會中海洋石油開發(fā)造成跨界損害的相關(guān)立法的缺失,以及建立海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任制度的國際法基礎(chǔ)。第三部分,主要說明了本文希望建立的海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任制度的具體內(nèi)容,包括責(zé)任形式、歸責(zé)原則、免責(zé)事由,以及由于涉及跨界損害須由國家對受害者承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。第四部分,主要介紹建立海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任制度后對我國的影響。為了完善國內(nèi)法的規(guī)定,實現(xiàn)對受害者充分賠償,有必要與國際接軌建立我國自己的油污損害賠償基金。為了避免海洋油污損害的發(fā)生,還需要更加重視環(huán)境影響評估制度在跨界領(lǐng)域的作用。應(yīng)加強(qiáng)海洋石油開發(fā)環(huán)境損害的監(jiān)管與處罰力度,從而促使石油開發(fā)企業(yè)提高環(huán)保意識與應(yīng)急能力。
【關(guān)鍵詞】：跨界環(huán)境損害 國際賠償責(zé)任 國際法不加禁止的行為 國家責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 第一部分 海洋石油開發(fā)跨界損害賠償責(zé)任的基本概念12-23
• 一、跨界損害賠償責(zé)任的相關(guān)概念12-19
• (一) 傳統(tǒng)國家責(zé)任12-13
• (二) 國際法不加禁止行為引起的國際責(zé)任13-16
• (三) 海洋石油開發(fā)跨界損害的國際賠償責(zé)任16-19
• 二、海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的認(rèn)定19-23
• (一) 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的特征19-21
• (二) 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的性質(zhì)21-23
• 第二部分 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任制度的國際法基礎(chǔ)23-32
• 一、國家負(fù)有保護(hù)海洋環(huán)境的“對一切”義務(wù)23-25
• 二、國家對其主權(quán)管轄下的跨界損害負(fù)有國際賠償責(zé)任25-27
• (一) 禁止權(quán)利濫用原則25-26
• (二) 公平原則26-27
• 三、目前關(guān)于海洋石油開發(fā)跨界損害的相關(guān)國際法規(guī)范及其局限性27-32
• (一) 國際環(huán)境法與聯(lián)合國海洋法公約的基礎(chǔ)性框架27-29
• (二) 有關(guān)國際法規(guī)則的編纂29-30
• (三) 其他領(lǐng)域相關(guān)國際法規(guī)則30-32
• 第三部分 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的基本內(nèi)容32-42
• 一、責(zé)任的構(gòu)成要件32-35
• (一) 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的規(guī)制對象32-33
• (二) 具有人為性和重大性的跨界損害產(chǎn)生33-34
• (三) 海洋石油開發(fā)活動與產(chǎn)生的跨界損害之間具有因果關(guān)系34
• (四) 海洋石油開發(fā)造成的跨界損害責(zé)任可歸因于國家34-35
• 二、責(zé)任的歸責(zé)原則與免責(zé)事由35-37
• (一) 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任為歸責(zé)原則35-36
• (二) 海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任的免責(zé)事由36-37
• 三、責(zé)任形式與賠償范圍37-40
• 四、賠償責(zé)任的分擔(dān)40-42
• 第四部分 建立海洋石油開發(fā)跨界損害國際賠償責(zé)任對中國的影響42-48
• 一、中國參與的相關(guān)國際法律制度42-44
• 二、對國內(nèi)立法的影響44-48
• (一) 建立國內(nèi)油污損害賠償基金44-45
• (二) 重視跨界環(huán)境影響評估制度45-46
• (三) 加強(qiáng)海洋石油開發(fā)環(huán)境損害的監(jiān)管與處罰力度46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 曲波;喻劍利;;論海洋環(huán)境保護(hù)——“對一切義務(wù)”的視角[J];當(dāng)代法學(xué);2008年02期

2 那力;;國際環(huán)境損害責(zé)任的兩個重大變化[J];法商研究;2006年06期

3 江偉鈺;論跨國自然資源及環(huán)境破壞的國家責(zé)任和國際賠償責(zé)任確定[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年02期

4 張輝;;海洋石油開發(fā)油污強(qiáng)制責(zé)任保險基礎(chǔ)問題研究[J];江西社會科學(xué);2011年09期

5 江偉鈺;跨國污染構(gòu)成國家責(zé)任和國際賠償責(zé)任初探[J];世界環(huán)境;2000年03期

6 周忠海;;論危險活動所致跨界損害的國際賠償責(zé)任[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年05期

7 何麗新;王功偉;;移動式鉆井平臺油污損害賠償責(zé)任限制問題研究——由墨西哥灣溢油事故鉆井平臺適用責(zé)任限制引發(fā)的思考[J];太平洋學(xué)報;2011年07期

  本文關(guān)鍵詞：海洋石油開發(fā)跨界損害的國際賠償責(zé)任，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：413387