本文關(guān)鍵詞：南海爭端解決的法律途徑分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：南海爭端爆發(fā)于上世紀(jì)70年代,總的來說,現(xiàn)時南海爭端的局面具有三個特點,一是爭端不斷升級；二是局面更為復(fù)雜；三是形勢越來越不利于中國。在現(xiàn)有的南海爭端解決方法中,法律途徑是和平解決方法中的一種,解決南海爭端的法律途徑主要有國際法院、國際海洋法庭與國際仲裁程序。 支持我國采取法律途徑解決南海爭端的理由主要有兩個：一個是法律途徑是現(xiàn)時解決國際爭端和平且有效的手段,主要表現(xiàn)在國際爭端解決的司法化與法律途徑較于其他和平解決國際爭端的方法具有成本合理、程序公平透明以及具有可預(yù)測性等優(yōu)點；另外一個是我國具有海洋爭端國際司法實踐上的國際法優(yōu)勢、現(xiàn)代國際海洋法優(yōu)勢和判例優(yōu)勢。 基于南海爭端的嚴(yán)峻局面與我國采取法律途徑解決南海爭端具有優(yōu)勢,我國應(yīng)該轉(zhuǎn)變對采取法律途徑解決南海爭端所持的保留態(tài)度,并結(jié)合相關(guān)解決海洋爭端的國際法原則去認(rèn)真研究現(xiàn)代國際海洋法基石——《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定及其精神,為我國采取法律途徑解決南海爭端尋求更多有利于我國主張的法律依據(jù)和事實依據(jù)。還有,我國應(yīng)反思“擱置爭議,共同開發(fā)”南海爭端解決政策原則,為該原則建立實際操作機制,在中國東盟自由貿(mào)易區(qū)相關(guān)的合作協(xié)議的基礎(chǔ)上構(gòu)建南海共同體,并在南海共同體的法律框架下,采取法律途徑解決南海能源合作開發(fā)的爭議,最后逐步解決南海爭端。
【關(guān)鍵詞】：南海爭端 法律途徑 采取法律途徑解決南海爭端 國際司法機構(gòu)或國際仲裁庭
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D993.5;D815.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 引言7
• 第1章 南海爭端以及解決南海爭端的法律途徑7-12
• 第一節(jié) 南海爭端的現(xiàn)狀及其原因分析7-9
• 一、南海爭端的現(xiàn)狀7-8
• 二、有關(guān)南海爭端現(xiàn)狀的原因分析8-9
• 第二節(jié) 解決南海爭端可用的國際法律途徑9-12
• 一、國際法院9-10
• 二、國際海洋法庭10
• 三、國際仲裁程序10-12
• 第2章 采納現(xiàn)有國際法律途徑解決南海爭端理由之分析12-27
• 第一節(jié) 和平有效及符合國際爭端解決之發(fā)展趨勢12-15
• 一、法律途徑解決國際爭端的特點分析12-14
• 二、國際爭端解決出現(xiàn)司法化趨勢14-15
• 第二節(jié) 我國采用法律途徑解決南海爭端具有國際法優(yōu)勢15-27
• 一、其他南海國家主張不符合國際法之表現(xiàn)分析15-24
• 二、我國在南海爭端問題上的國際法優(yōu)勢24-27
• 第3章 采取法律途徑解決南海爭端的建議(上)27-33
• 第一節(jié) 應(yīng)采取國際法律途徑與外交相結(jié)合的路徑解決南海爭端,改變一味保留的態(tài)度27-30
• 一、我國海洋權(quán)益能獲較好保障27-29
• 二、國際司法機制再不是被大國所操控的工具29-30
• 第二節(jié) 《聯(lián)合國海洋法公約》與南海爭端有關(guān)的條款30-33
• 一、《公約》不是國際海洋爭端案件的唯一裁決依據(jù)31
• 二、《公約》有關(guān)島嶼的規(guī)定不能用來確定島嶼主權(quán)的歸屬31-32
• 三、《公約》注重對沿海國專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架海域的保障32-33
• 第4章 關(guān)于采取法律途徑解決南海爭端的建議(下)33-37
• 第一節(jié) 在中國——東盟的框架下構(gòu)建可行的國際機制——南海能源共同體33-37
• 一、在CAFTA框架下構(gòu)建南海能源共同體的可行性分析33-34
• 二、南海能源共同體的法律機制初探34-37
• 結(jié)語37-39
• 注釋39-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 在讀期間論文發(fā)表44-45
• 致謝45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周江;;論我國南海主權(quán)主張中的“附近海域”[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年09期

2 張衛(wèi)彬;;相關(guān)情況規(guī)則中的實際控制效力研究——從國際法院司法判例角度[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2010年05期

3 河泰慶;歐洲煤鋼聯(lián)營及其對東北亞經(jīng)濟一體化的啟示[J];東北亞論壇;2004年02期

4 李金明;;中國南海斷續(xù)線:產(chǎn)生的背景及其效用[J];東南亞研究;2011年01期

5 曲波;;國際法院解決島嶼主權(quán)爭端適用的法律原則[J];法學(xué)雜志;2011年02期

6 張文彬;;中國及有關(guān)國家關(guān)于南沙群島歸屬的法理根據(jù)之比較研究[J];法學(xué)家;1996年02期

7 蘇曉宏;大國為什么不喜歡國際司法[J];法學(xué);2003年11期

8 楊澤偉;;“東北亞能源共同體”法律框架初探[J];法學(xué);2006年04期

9 夏杰;姚麗偉;;和平解決國際爭端的方法[J];法制與社會;2008年23期

10 江海平,陳娜;國際司法機構(gòu)與現(xiàn)代國際法的發(fā)展[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2003年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馮立銓;南沙群島主權(quán)爭端的國際法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 張?zhí)祜w;國際法院的海域劃界判例對中國與相鄰和相向國家海洋劃界的啟示[D];吉林大學(xué);2007年

3 高妮;南海劃界糾紛中維護(hù)我國海洋權(quán)益問題的研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：南海爭端解決的法律途徑分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：412698