本文關(guān)鍵詞：無(wú)人機(jī)攻擊的法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今,無(wú)人機(jī)被大量使用在戰(zhàn)場(chǎng)和反恐任務(wù)中,無(wú)人機(jī)攻擊的合法性也成為廣為爭(zhēng)議的問(wèn)題。從法律的角度來(lái)看,目前并無(wú)針對(duì)性法律來(lái)規(guī)制無(wú)人機(jī)攻擊的行為。就像其他國(guó)際法律行為一樣,無(wú)人機(jī)在使用的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家主權(quán)原則、國(guó)際人權(quán)法、武裝沖突法等相關(guān)法律規(guī)定,并且,在違反國(guó)際法的同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。但是,在實(shí)際的應(yīng)用中,一方面,使用國(guó)在使用無(wú)人機(jī)執(zhí)行任務(wù)的同時(shí)盡力給予其行動(dòng)以合法性的解釋,另一方面,當(dāng)事國(guó)和其他國(guó)家以及國(guó)際組織對(duì)其解釋并沒(méi)有形成足夠的認(rèn)同,批判之聲也不絕于耳。本文試圖針對(duì)這些爭(zhēng)議焦點(diǎn),逐步分析其形成原因,得出無(wú)人機(jī)攻擊在國(guó)際法上是否違反法律和如何違反法律的結(jié)論,并在此基礎(chǔ)上,提出解決這些爭(zhēng)議的幾點(diǎn)建議。本文共分為五個(gè)部分,第一部分介紹無(wú)人機(jī)的定義和性質(zhì)以及無(wú)人機(jī)攻擊的主要特點(diǎn)和需要遵循的國(guó)際法律,本部分從廣義上介紹無(wú)人機(jī)這種機(jī)器和其本身特性,并提出其在軍事上的獨(dú)到用途;又根據(jù)無(wú)人機(jī)攻擊的主要特點(diǎn)分析得出無(wú)人機(jī)對(duì)于各個(gè)國(guó)家的重要的軍事價(jià)值。同時(shí),作為一種攻擊型武器,各個(gè)國(guó)家在使用無(wú)人機(jī)執(zhí)行攻擊任務(wù)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際法的相關(guān)規(guī)定。第二部分是無(wú)人機(jī)攻擊涉及的法律問(wèn)題爭(zhēng)議中的主權(quán)問(wèn)題。本部分界定了無(wú)人機(jī)越境打擊的性質(zhì)和無(wú)人機(jī)攻擊實(shí)質(zhì)性侵犯國(guó)家主權(quán)的情形。第三部分根據(jù)國(guó)際法對(duì)人權(quán)法適用理論,指出無(wú)人機(jī)攻擊的法律適用問(wèn)題,并就此提出無(wú)人機(jī)攻擊行動(dòng)中常見(jiàn)的“定點(diǎn)清除”問(wèn)題的違法性。第四部分內(nèi)容是在武裝沖突法的框架下,對(duì)無(wú)人機(jī)攻擊本身的合法性分析和使用方式合法性的分析得出其本身合法但是具有違法使用方式的結(jié)論。第五部分分析了無(wú)人機(jī)違法行為的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。針對(duì)這些法律爭(zhēng)議,在每個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的論述的結(jié)尾提出了解決無(wú)人機(jī)攻擊法律爭(zhēng)議的幾點(diǎn)建議,其中包括發(fā)揮安理會(huì)作用、增強(qiáng)國(guó)際合作、制訂國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法對(duì)無(wú)人機(jī)武器標(biāo)準(zhǔn)和攻擊行為的規(guī)制等。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)人機(jī)攻擊 國(guó)家主權(quán) 人權(quán)法 武裝沖突法
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D995
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-10
• 一、無(wú)人機(jī)攻擊及其法律規(guī)制概述10-14
• （一）無(wú)人機(jī)的定義和性質(zhì)10-11
• 1.無(wú)人機(jī)的定義10
• 2.無(wú)人機(jī)的性質(zhì)10-11
• （二）無(wú)人機(jī)攻擊的主要特點(diǎn)11-13
• 1.無(wú)人機(jī)攻擊能保證較高的存活率12
• 2.無(wú)人機(jī)攻擊具有更高的精確性12
• 3.無(wú)人機(jī)攻擊具有更強(qiáng)的靈活性12-13
• （三）無(wú)人機(jī)攻擊需遵循的國(guó)際法律13-14
• 二、無(wú)人機(jī)攻擊中的國(guó)家主權(quán)問(wèn)題14-18
• （一）無(wú)人機(jī)越境打擊的性質(zhì)14-16
• （二）無(wú)人機(jī)攻擊中的主權(quán)爭(zhēng)議16-17
• （三）主權(quán)爭(zhēng)議的解決17-18
• 1.有權(quán)國(guó)際機(jī)構(gòu)授權(quán)17
• 2.征求被打擊國(guó)同意17-18
• 三、無(wú)人機(jī)攻擊中的國(guó)際人權(quán)法問(wèn)題18-21
• （一）無(wú)人機(jī)攻擊是否適用國(guó)際人權(quán)法的爭(zhēng)議18
• （二）無(wú)人機(jī)攻擊是否違反國(guó)際人權(quán)法的爭(zhēng)議18-20
• （三）國(guó)際人權(quán)法爭(zhēng)議的解決20-21
• 四、無(wú)人機(jī)攻擊中的武裝沖突法問(wèn)題21-25
• （一）無(wú)人機(jī)及其操作者在武裝沖突法中的定位21-22
• （二）無(wú)人機(jī)攻擊的武裝沖突法爭(zhēng)議22-24
• 1.無(wú)人機(jī)攻擊與區(qū)分原則22-23
• 2.無(wú)人機(jī)攻擊與比例原則23-24
• （三）武裝沖突法爭(zhēng)議的解決24-25
• 1.制定攻擊型無(wú)人機(jī)作為武器的標(biāo)準(zhǔn)24
• 2.加強(qiáng)人道主義責(zé)任踐行24-25
• 3.完善法律明確無(wú)人機(jī)攻擊在國(guó)際性、非國(guó)際性武裝沖突中的責(zé)任承擔(dān)25
• 五、無(wú)人機(jī)攻擊的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題25-27
• （一）國(guó)家責(zé)任26
• （二）指揮官責(zé)任26-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-32
• 致謝32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 楊珍華;趙自成;;美國(guó)無(wú)人機(jī)攻擊的若干國(guó)際法問(wèn)題評(píng)析[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年11期

2 米夏爾N.施米特;趙亮;彭歡;;戰(zhàn)爭(zhēng)、技術(shù)和國(guó)際人道法[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 徐奇;章成;;試論美國(guó)奧巴馬政府的聯(lián)合國(guó)政策及其對(duì)國(guó)際法的影響[J];河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

4 李良才;;美國(guó)懲治國(guó)際恐怖分子的法律選擇問(wèn)題——基于世界政治與法治的跨學(xué)科考察[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2013年06期

  本文關(guān)鍵詞：無(wú)人機(jī)攻擊的法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：411099