本文關(guān)鍵詞：我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用問(wèn)題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國(guó)家間貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越密切，，跨國(guó)消費(fèi)已經(jīng)成為更多消費(fèi)者選擇的消費(fèi)方式。在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間擁有平等的談判議價(jià)的能力，并且在交易過(guò)程中，二者的位置是會(huì)頻繁互換的，所以消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間尚能維持平等的地位。在現(xiàn)代市場(chǎng)關(guān)系中，由于與經(jīng)營(yíng)者之間的信息量的掌握、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面的差距，導(dǎo)致消費(fèi)者的弱勢(shì)地位日益彰顯，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間已經(jīng)失去了實(shí)質(zhì)上的平等。日益高漲的消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)使各國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，紛紛制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的法律法規(guī)，在國(guó)內(nèi)實(shí)體法層面為消費(fèi)者提供直接的保護(hù)。與此同時(shí)在沖突法方面針對(duì)涉外消費(fèi)者的保護(hù)需要法律對(duì)涉外消費(fèi)者提供特殊的保護(hù)，平衡合同雙方的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法的實(shí)質(zhì)正義。在實(shí)體法與沖突法相互配合的情況下，消費(fèi)者利益才能得到全面的保護(hù)，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間就可以實(shí)現(xiàn)真正的公平正義。 國(guó)際上關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法確定的普遍做法是限制當(dāng)事人的意思自治，利用強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)消費(fèi)者提供高標(biāo)準(zhǔn)的法律保護(hù)。我國(guó)在2010年10月28日通過(guò)了《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《適用法》）在涉外消費(fèi)者合同法律適用規(guī)則方面做出了規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的意思自治做出了限制，為消費(fèi)者提供了法律保護(hù)，符合現(xiàn)代國(guó)際私法追求實(shí)質(zhì)正義的要求。不過(guò)《適用法》在司法實(shí)踐中也表現(xiàn)出了不足之處，如絕對(duì)限制經(jīng)營(yíng)者的意思自治，對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)未能引入強(qiáng)制性規(guī)則方式，沒(méi)有區(qū)分主動(dòng)消費(fèi)者和被動(dòng)消費(fèi)者等。國(guó)內(nèi)實(shí)體法對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)水平有待進(jìn)一步提高，如擴(kuò)大消費(fèi)者權(quán)利范圍、嚴(yán)格懲罰力度、加強(qiáng)新型消費(fèi)領(lǐng)域的立法等。在實(shí)體法和沖突法均得到完善的前提下，才能給予消費(fèi)者全面有效的法律保護(hù)。 本文主要從四個(gè)部分對(duì)我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用問(wèn)題進(jìn)行分析。第一部分分析我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用的現(xiàn)狀。我國(guó)在涉外消費(fèi)者保護(hù)方面存在的問(wèn)題，消費(fèi)者的利益得不到切實(shí)的保護(hù)，進(jìn)而論述保護(hù)消費(fèi)者合法利益的必要性；第二部分比較分析國(guó)外立法模式中各種模式的特點(diǎn)，對(duì)國(guó)外模式進(jìn)行評(píng)析，從各個(gè)立法模式的異同中找出國(guó)際私法發(fā)展的新趨勢(shì)；第三部分分析我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用法存在的問(wèn)題。意思自治的主體和范圍方面存在的問(wèn)題。涉外消費(fèi)者保護(hù)缺乏強(qiáng)制性法規(guī)的保護(hù)，沒(méi)有統(tǒng)一完善的強(qiáng)制性規(guī)則體系；第四部分通過(guò)前面的闡述，總結(jié)出適合我國(guó)的立法方式和價(jià)值理念。分析了實(shí)體法進(jìn)行完善的原因并對(duì)我國(guó)實(shí)體法的完善闡述了自己的想法。
【關(guān)鍵詞】：涉外消費(fèi)者合同 法律適用 意思自治 實(shí)質(zhì)正義
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-13
• 1.1 課題來(lái)源及研究的目的和意義9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)與研究方法10-13
• 2 我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用概述13-18
• 2.1 涉外消費(fèi)者合同概述13-15
• 2.1.1 涉外消費(fèi)者合同界定13-14
• 2.1.2 涉外消費(fèi)者合同法律適用特殊性14-15
• 2.2 保護(hù)涉外消費(fèi)者權(quán)益的必要性15-18
• 2.2.1 我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用現(xiàn)狀15-16
• 2.2.2 對(duì)涉外消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)的原因16-18
• 3 域外涉外消費(fèi)者合同法律適用模式18-27
• 3.1 歐洲涉外消費(fèi)者合同法律適用模式18-20
• 3.1.1 歐盟模式18-19
• 3.1.2 瑞士模式19-20
• 3.2 美國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用模式20-21
• 3.2.1 《美國(guó)沖突法重述（第二次）》20-21
• 3.2.2 《統(tǒng)一商法典》21
• 3.3 亞洲地區(qū)涉外消費(fèi)者合同法律適用模式21-24
• 3.3.1 日本模式21-22
• 3.3.2 韓國(guó)模式22-23
• 3.3.3 臺(tái)灣地區(qū)模式23-24
• 3.4 國(guó)外法律選擇模式評(píng)析24-27
• 4 我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用存在的問(wèn)題27-33
• 4.1 對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制27-30
• 4.1.1 法律選擇主體限制27-28
• 4.1.2 法律選擇范圍限制28-29
• 4.1.3 未選擇準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定29-30
• 4.2 強(qiáng)制性規(guī)則的缺乏30-33
• 4.2.1 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)則理論30-31
• 4.2.2 我國(guó)強(qiáng)制性規(guī)則有待完善31-33
• 5 我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用模式的完善33-40
• 5.1 完善意思自治原則的限制34-35
• 5.1.1 明確意思自治的目的，給予雙方法律選擇權(quán)34
• 5.1.2 意思自治效力的限制34-35
• 5.1.3 區(qū)分主動(dòng)消費(fèi)者和被動(dòng)消費(fèi)者35
• 5.2 構(gòu)建強(qiáng)制性規(guī)則體系35-36
• 5.2.1 完善我國(guó)有關(guān)消費(fèi)者保護(hù)的強(qiáng)制性規(guī)則36
• 5.3 連接點(diǎn)的靈活設(shè)置36-37
• 5.3.1 引入“有利于弱者利益保護(hù)”的連接點(diǎn)36-37
• 5.3.2 “更密切聯(lián)系”連接點(diǎn)的制定37
• 5.4 國(guó)內(nèi)實(shí)體法的配套完善37-40
• 5.4.1 完善實(shí)體法的原因37-38
• 5.4.2 對(duì)實(shí)體法進(jìn)行完善的建議38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 后記43-44
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊月萍;;論我國(guó)涉外消費(fèi)者合同的法律適用及其完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

2 陳衛(wèi)佐;;日本國(guó)際私法的最新改革[J];法律適用;2009年02期

3 于穎;;《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條評(píng)析3——我國(guó)國(guó)際私法對(duì)消費(fèi)者之保護(hù)[J];法學(xué)評(píng)論;2011年02期

4 張雁飛;;中國(guó)消費(fèi)者合同法律適用模式的問(wèn)題與完善[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 馮玉軍;林海;;我國(guó)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)體系完善研究——基于消協(xié)組織投訴受理情況與典型案例的實(shí)證分析[J];法學(xué)雜志;2014年01期

6 王新紅,彭玲;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)方法簡(jiǎn)析[J];時(shí)代法學(xué);2005年03期

7 向在勝;;日本國(guó)際私法現(xiàn)代化的最新進(jìn)展——從《法例》到《法律適用通則法》[J];時(shí)代法學(xué);2009年01期

8 劉仁山;;韓國(guó)與朝鮮國(guó)際私法立法對(duì)我國(guó)的借鑒與啟示[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 申婷婷;;中國(guó)司法實(shí)踐中涉外合同法律適用的問(wèn)題——兼談《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條及相關(guān)司法解釋的運(yùn)用[J];理論界;2011年08期

10 胡秀娟;;論國(guó)際私法中弱者權(quán)益之保護(hù)對(duì)意思自治原則的沖擊[J];理論月刊;2006年11期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李鳳琴;國(guó)際合同法律適用發(fā)展趨勢(shì)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用問(wèn)題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：411082