二戰(zhàn)以來,領(lǐng)土變更公投成為殖民地等非自治地區(qū)行使自決權(quán)并走向獨立建國的重要途徑。隨著時間的推移,目前有三種進(jìn)行領(lǐng)土變更公投的情形,即非自治領(lǐng)、未被殖民化的占領(lǐng)地以及分離主義地區(qū)。領(lǐng)土變更公投主要包括自決性公投、民主性公投和混合性公投,三者之間既有交叉也有區(qū)隔,都需要具備一定的要件。本來,只有自決性公投才是領(lǐng)土變更的合法支撐,但隨著分離主義的發(fā)展,自決性公投已然走形,極少民主性公投也給其開了先例。分離主義對自決權(quán)措置與濫用的案例屢見不鮮,使得主權(quán)國家反對分離問題的任務(wù)更加嚴(yán)峻。文章通過對國際社會22個主要案例的考察和比較,認(rèn)為拒絕給予分離公投權(quán)利、排除大國干擾、善用國際法和強(qiáng)化國家能力等是遏制分離主義勢頭的關(guān)鍵。

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、領(lǐng)土變更公投的三種可能情形
    (一) 非自治領(lǐng)地區(qū)
    (二) 未被殖民化的占領(lǐng)地區(qū)
    (三) 分離主義地區(qū)
三、領(lǐng)土變更公投的類型及要件
    (一) 自決性公投及其要件
    (二) 民主性公投及其要件
    (三) 混合性公投及其要件
四、領(lǐng)土變更公投的演進(jìn)與異化
    (一) 非殖民化后期自決理論的重繪及其缺陷
    (二) 自決性公投與分離主義的畸形勾連
    (三) 分離主義對民主性公投相關(guān)元素的濫用
五、關(guān)于反對分離主義的若干思考
    (一) 公投與分離主義的關(guān)系及民主性公投對分離的限制
    (二) 國家能力與域外大國對分離主義的干預(yù)
    (三) 分離主義對國際法和聯(lián)合國國家承認(rèn)的誤讀
    (四) 分權(quán)與自治是解決分離問題的可行之道



本文編號：4043201