紡織品國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期游離于WTO體制之外,一直存在著歧視性的出口限制安排。直到1995年1月1日,《紡織品和服裝協(xié)議》設(shè)置了一個(gè)逐步取消配額的過(guò)渡性措施,使得所有的配額到2005年1月1日為止完全取消,從而紡織品回歸到多邊貿(mào)易體制,實(shí)現(xiàn)真正的一體化。但是,對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),現(xiàn)實(shí)卻并非如此。原因就在于中國(guó)《加入工作組報(bào)告》第242段規(guī)定的“紡織品特別設(shè)限”和《入世議定書(shū)》第16條規(guī)定的“特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障措施”賦予他國(guó)針對(duì)中國(guó)紡織品進(jìn)行歧視性安排的權(quán)利。 正因?yàn)樯鲜鰞蓚�(gè)條款的存在,2005年以來(lái)外國(guó)對(duì)華紡織品特別設(shè)限不斷。其中不乏政治需要的安排及不合WTO規(guī)則的措施。因此,本文對(duì)上述兩個(gè)條款特別是《加入工作組報(bào)告》第242段產(chǎn)生的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究,希望能在法律上澄清一些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和做法,以期完善立法,提高締約時(shí)的細(xì)致度。 首先,本文對(duì)于紡織品國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的四種保障措施進(jìn)行比較,特別是比較了《加入工作組報(bào)告》第242段規(guī)定的“紡織品特別設(shè)限”以及《入世議定書(shū)》第16條規(guī)定的“特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障措施”,在此基礎(chǔ)上得出四種保障措施對(duì)中國(guó)紡織品的適用關(guān)系。之后,又...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
    第一節(jié) 紡織品國(guó)際貿(mào)易法律框架的歷史沿革
    第二節(jié) 《中國(guó)加入工作組報(bào)告》第242 段的條文內(nèi)容
    第三節(jié) 《中國(guó)入世議定書(shū)》第16 條的條文內(nèi)容
第一章 對(duì)第242 段法律條文的分析
    第一節(jié) 四種保障措施的比較
    第二節(jié) 《中國(guó)加入工作組報(bào)告》第242 段與《入世議定書(shū)》第16條
    第三節(jié) 四種保障措施對(duì)中國(guó)紡織品出口貿(mào)易的適用比較
    第四節(jié) 第242 段條文的法律缺陷
第二章 第242段基礎(chǔ)上的“出口限制安排”
    第一節(jié) 紡織品“出口限制安排”的歷史：從“灰色區(qū)域”到“中歐紡織品諒解備忘錄”
    第二節(jié) 選擇“出口限制安排”的政策考量——雙重角度的分析
    第三節(jié) 基于第242 段的“出口限制安排”的合法性追問(wèn)
第三章 兩個(gè)雙邊協(xié)議與一個(gè)單邊安排
    第一節(jié) 法律語(yǔ)境下的中歐紡織品諒解備忘錄
    第二節(jié) 中美紡織品諒解備忘錄
    第三節(jié) 我國(guó)紡織品出口配額分配的法律問(wèn)題
第四章 我國(guó)紡織品國(guó)際貿(mào)易未來(lái)展望
    第一節(jié) 紡織品國(guó)際貿(mào)易與品牌提升
    第二節(jié) 紡織品國(guó)際貿(mào)易與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 紡織品國(guó)際貿(mào)易與勞工權(quán)利保護(hù)
第五章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后 記
原創(chuàng)性聲明
學(xué)位論文使用授權(quán)說(shuō)明



本文編號(hào)：4038901