發(fā)布時(shí)間：2024-12-21 09:41

　　 中美貿(mào)易戰(zhàn)涉及美國(guó)201調(diào)查、301調(diào)查和232調(diào)查在《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》(簡(jiǎn)稱《WTO協(xié)定》)下的合法性問(wèn)題。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的深入,相關(guān)法律爭(zhēng)議越來(lái)越集中在美國(guó)可否成功援引GATT第21條項(xiàng)下的安全例外條款。長(zhǎng)期以來(lái),專家組對(duì)安全事項(xiàng)是否享有管轄權(quán)以及應(yīng)采取何種標(biāo)準(zhǔn)審查安全例外等問(wèn)題一直困擾著理論界和實(shí)務(wù)界。與歐盟、加拿大等WTO成員不同,中國(guó)并未積極利用GATT第21條質(zhì)疑美國(guó)貿(mào)易措施的合法性。這不僅是因?yàn)閲?guó)家安全涉及主權(quán)核心利益,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)本不適于解決此類糾紛,也是因?yàn)閺?qiáng)行在WTO體制內(nèi)解決國(guó)家安全事項(xiàng)反而可能最終削減WTO的權(quán)威。當(dāng)前,通過(guò)談判磋商機(jī)制解決WTO成員國(guó)家安全關(guān)切仍是最佳選擇。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的國(guó)家安全事項(xiàng)
    (一)特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策與現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家安全考量
    (二)中國(guó)的“2025中國(guó)制造計(jì)劃”與總體國(guó)家安全觀
二、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美國(guó)措施與中國(guó)應(yīng)對(duì)
    (一)美國(guó)201調(diào)查及中國(guó)應(yīng)對(duì)
    (二)美國(guó)232調(diào)查及中國(guó)應(yīng)對(duì)
    (三)美國(guó)301調(diào)查及中國(guó)應(yīng)對(duì)
        1. 初始階段。
        2. 升級(jí)階段。
三、中美貿(mào)易戰(zhàn)中相關(guān)措施所涉WTO法律爭(zhēng)議
    (一)201調(diào)查所涉WTO法律爭(zhēng)議及相關(guān)裁決
    (二)301調(diào)查所涉WTO法律爭(zhēng)議及相關(guān)裁決
    (三)232調(diào)查所涉WTO法律爭(zhēng)議及審查難題
四、裁判者與參與者視閾下的安全例外條款
    (一)專家組對(duì)安全例外條款的解釋
    (二)貿(mào)易戰(zhàn)中各國(guó)對(duì)安全例外條款的應(yīng)用
        1. 將232調(diào)查視為保障措施。
        2. 提起非違反之訴。
        3. 質(zhì)疑232條款本身的合法性。
五、中國(guó)關(guān)于安全例外的政策考量
    (一)權(quán)限之爭(zhēng)的體系意義
    (二)中國(guó)加入議定書(shū)的特殊問(wèn)題
六、結(jié)論



本文編號(hào)：4018790