近年來，《歐共體條約》第82條下的“關(guān)鍵設(shè)施”理論得到了廣泛關(guān)注，當(dāng)擁有關(guān)鍵設(shè)施的處于市場支配地位的企業(yè)不合理地拒絕競爭者使用該設(shè)施，從而限制或消除了競爭，則該拒絕行為違反了第82條禁止濫用市場支配地位的規(guī)定�！瓣P(guān)鍵設(shè)施”理論被歐盟競爭當(dāng)局作為維護有效競爭的主要手段而頻繁應(yīng)用，但其過度使用必會打擊上級市場投資者的投資信心。所幸的是，Bronner案為歐洲法院提供了嚴(yán)格解釋“關(guān)鍵設(shè)施”理論適用條件的機會�！瓣P(guān)鍵設(shè)施”理論備受爭議的焦點在于其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用，只有當(dāng)若干“例外情況”同時滿足時，知識產(chǎn)權(quán)的強制許可才成為可能，從Magill案到IMS案，雖然“關(guān)鍵設(shè)施”理論的適用越來越受到限制，但Bronner標(biāo)準(zhǔn)一直都被堅持著。 我國正處于完善市場經(jīng)濟制度的重要階段，將競爭引入自然壟斷領(lǐng)域是當(dāng)前的重要舉措之一。此外，自入世以來，跨國企業(yè)紛紛涌入我國市場，并在某些領(lǐng)域呈壟斷之勢，我國企業(yè)備感壓力。若“關(guān)鍵設(shè)施”理論能為我所用，為我國中小企業(yè)以公平機會進入市場提供了保障。 正是基于這一目的，本文試圖在深入分析歐盟“關(guān)鍵設(shè)施”理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國競爭立法的具體情況，...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 “關(guān)鍵設(shè)施”理論在歐盟的應(yīng)用和發(fā)展
    第一節(jié) “關(guān)鍵設(shè)施”理論闡釋
        一、“關(guān)鍵設(shè)施”理論的概念
        二、“關(guān)鍵設(shè)施”理論的應(yīng)用模式
    第二節(jié) “關(guān)鍵設(shè)施”理論在自然壟斷領(lǐng)域的應(yīng)用
        一、“關(guān)鍵設(shè)施”理論在歐洲引起關(guān)注的背景
        二、歐盟委員會對“關(guān)鍵設(shè)施”理論的運用
        三、歐洲國家打破自然壟斷的實踐
            (一) 歐盟的實踐
            (二) 德國的實踐
    第三節(jié) “關(guān)鍵設(shè)施”理論在非自然壟斷領(lǐng)域的應(yīng)用
        一、“關(guān)鍵設(shè)施”理論的推廣
        二、“關(guān)鍵設(shè)施”理論的發(fā)展與完善
            (一) “關(guān)鍵設(shè)施”理論的發(fā)展
            (二) “關(guān)鍵設(shè)施”理論四要素說
第二章 “關(guān)鍵設(shè)施”理論與知識產(chǎn)權(quán)
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷
        一、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法之間的一致性與潛在沖突
        二、知識產(chǎn)權(quán)行使與市場支配地位濫用
            (一) 知識產(chǎn)權(quán)與市場支配地位關(guān)系
            (二) 知識產(chǎn)權(quán)行使與市場支配地位濫用的關(guān)系
    第二節(jié) 國際競爭法律制度對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
        一、聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議的《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為守則》(草案)
        二、世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)
    第三節(jié) 歐盟司法實踐中的“關(guān)鍵設(shè)施”理論與知識產(chǎn)權(quán)行使
        一、雷諾案和沃爾沃案對知識產(chǎn)權(quán)的保護
        二、Magill案對知識產(chǎn)權(quán)的限制
        三、“關(guān)鍵設(shè)施”理論在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的限制性適用
第三章 “關(guān)鍵設(shè)施”理論的深入分析
    第一節(jié) 市場定義
    第二節(jié) 對“關(guān)鍵設(shè)施”的理解
        一、對“設(shè)施”的理解
        二、對“關(guān)鍵性”或“不可替代性”的理解
    第三節(jié) 拒絕交易的正當(dāng)理由
        一、關(guān)鍵設(shè)施可容納能力分析
        二、使用關(guān)鍵設(shè)施的競爭者數(shù)量分析
    第四節(jié) 許可使用的合理費用標(biāo)準(zhǔn)
        一、“合理的和非歧視的”—理想的標(biāo)準(zhǔn)?
            (一) 關(guān)鍵設(shè)施所有人與競爭者之間的談判
            (二) “合理性和非歧視性”的解釋
        二、使用費標(biāo)準(zhǔn)
第四章 “關(guān)鍵設(shè)施”理論對中國的借鑒意義
    第一節(jié) “關(guān)鍵設(shè)施”理論在中國的應(yīng)用
        一、自然壟斷領(lǐng)域引入競爭與“關(guān)鍵設(shè)施”理論
            (一) 背景
            (二) 我國自然壟斷領(lǐng)域的“關(guān)鍵設(shè)施”問題
        二、“關(guān)鍵設(shè)施”理論對我國企業(yè)的保護
    第二節(jié) 對我國競爭立法的一些建議
        一、中國競爭立法需要明確的幾個問題
            (一) 關(guān)于競爭法的適用范圍
            (二) 關(guān)于濫用市場支配地位
        二、“關(guān)鍵設(shè)施”理論對我國的借鑒意義
            (一) 對競爭立法和司法的建議
            (二) 我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的制度
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：4018738