雙邊條約是中國承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決的重要合作依據(jù)。目前與中國簽訂雙邊條約的國家數(shù)量較少,且中國法院依據(jù)雙邊條約承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決并未達(dá)到預(yù)期效果,其根源在于已簽訂的雙邊條約內(nèi)容較為原則,缺乏統(tǒng)一性和可操作性。進(jìn)一步明確外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的適用范圍,將判決確定性的標(biāo)準(zhǔn)和審查依據(jù)具體化,通過"白色清單"、專屬管轄權(quán)排除來確定間接管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn),將外在欺詐作為承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決的抗辯條件,細(xì)化正當(dāng)程序規(guī)定,對(duì)中國承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決具有深遠(yuǎn)影響。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、雙邊條約是中國承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決的首要依據(jù)
    (一)中國國內(nèi)法將雙邊條約作為承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決的依據(jù)
    (二)雙邊條約是中國承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決的首要國際法依據(jù)
二、雙邊條約在中國承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決領(lǐng)域的適用
三、雙邊條約在中國承認(rèn)和執(zhí)行外國民商事判決領(lǐng)域中存在的問題
    (一)條約的適用范圍較為復(fù)雜
    (二)確定性判決的標(biāo)準(zhǔn)及法律適用依據(jù)存在差異
    (三)間接管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)不同
    (四)未將欺詐作為拒絕判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件
    (五)正當(dāng)程序規(guī)定不全面且法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
四、完善雙邊條約中關(guān)于中國承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決條款的思考
    (一)明確外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的范圍
    (二)統(tǒng)一判決確定性的標(biāo)準(zhǔn)，適用法律為原審國法律
    (三)通過“白色清單”、專屬管轄權(quán)排除和國內(nèi)法確定間接管轄權(quán)
    (四)將外在欺詐納入承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決的抗辯條件
    (五)明確正當(dāng)程序規(guī)定，維護(hù)國家主權(quán)
五、結(jié)論



本文編號(hào)：4017964