發(fā)布時(shí)間：2024-12-07 01:12

　　 "南海行為準(zhǔn)則"的法律約束力之爭(zhēng)是影響該"準(zhǔn)則"現(xiàn)階段磋商與日后實(shí)施的關(guān)鍵問(wèn)題。各方在事實(shí)因素的影響下逐漸形成與調(diào)整立場(chǎng)主張,總體趨勢(shì)從分歧轉(zhuǎn)向部分共識(shí)。本文從"準(zhǔn)則"的文件形式與實(shí)質(zhì)內(nèi)容兩個(gè)層面展開(kāi)論證,認(rèn)為"準(zhǔn)則"的文件形式不能作為確定其性質(zhì)與法律約束力的唯一依據(jù),而判斷法律約束力的重要依據(jù)在于"準(zhǔn)則"是否有為各當(dāng)事國(guó)創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的明確意圖,由此應(yīng)當(dāng)結(jié)合"準(zhǔn)則"的實(shí)際條款、制定時(shí)的具體情況、嗣后行為等實(shí)體與程序因素綜合分析。即使"準(zhǔn)則"文件整體的法律約束力尚無(wú)定論,但仍可以從具體內(nèi)容角度分析,即"準(zhǔn)則"中反映既有國(guó)際法規(guī)則的條款具有明確的法律約束力;不具有明確的法律約束力的條款能夠依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用、有約必守、禁止反言的原則對(duì)各國(guó)產(chǎn)生事實(shí)上的約束。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、各相關(guān)方關(guān)于“準(zhǔn)則”法律約束力立場(chǎng)主張的演變
    1.1 東盟從主張“準(zhǔn)則”為政治性文件轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲝埰錇榫哂蟹杉s束力的國(guó)際文書(shū)
    1.2 東盟成員國(guó)從分歧轉(zhuǎn)向一致,主張“準(zhǔn)則”具有法律約束力
    1.3 中國(guó)從強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)則”的政治屬性轉(zhuǎn)變?yōu)槠湫再|(zhì)可以探討,要求“準(zhǔn)則”實(shí)質(zhì)有效
    1.4 域外國(guó)家敦促中國(guó)與東盟國(guó)家早日達(dá)成具有法律約束力且有效的“準(zhǔn)則”
二、“準(zhǔn)則”法律約束力之爭(zhēng)的事實(shí)性因素
    2.1 規(guī)則實(shí)施層面:“準(zhǔn)則”的實(shí)施將對(duì)各當(dāng)事國(guó)造成不同影響
    2.2 制度設(shè)置層面:各當(dāng)事國(guó)對(duì)南海爭(zhēng)端解決機(jī)制的要求不同
    2.3 外交策略層面:各當(dāng)事國(guó)在對(duì)外交往中選擇工具的傾向不同
三、“準(zhǔn)則”法律約束力之爭(zhēng)的國(guó)際法問(wèn)題
    3.1 具有法律約束力的國(guó)際法規(guī)范的形式問(wèn)題
        (1)行為準(zhǔn)則的文本形式在國(guó)際法上是否具有法律約束力尚無(wú)定論,其實(shí)施效果很大程度上受到程序要件的影響
        (2)選取“準(zhǔn)則”的文本形式具有比較優(yōu)勢(shì)與合理性
    3.2 具有法律約束力的國(guó)際法規(guī)范的實(shí)質(zhì)問(wèn)題
        (1)“準(zhǔn)則”是否具有法律約束力取決于是否有明確意圖為各當(dāng)事國(guó)創(chuàng)設(shè)國(guó)際法上的權(quán)利義務(wù)
        (2)即使“準(zhǔn)則”文本整體的法律約束力尚未明確,其中反映既有國(guó)際法規(guī)則的條款也具有明確的法律約束力
        (3)即使“準(zhǔn)則”部分條文不具有明確的法律約束力,也將對(duì)各當(dāng)事國(guó)產(chǎn)生事實(shí)上的約束效果
四、結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：4014552