"誹謗旅行"問題的出現(xiàn)嚴重破壞了英美兩國在名譽權(quán)和言論自由保護上達成的微妙平衡。從現(xiàn)行管轄實踐來看,雖然在具體管轄標(biāo)準(zhǔn)上存在不同,基于"可獲取性管轄"對跨國網(wǎng)絡(luò)誹謗案件行使管轄權(quán)已成共識。但從限制"誹謗旅行者"、平衡保護原被告雙方的權(quán)益角度而言,現(xiàn)有實踐均存在不同程度的缺陷。從世界主流趨勢來看,一方面,法院應(yīng)該更加關(guān)注效果規(guī)則對管轄法院有效牽制,另一方面,確立案件管轄標(biāo)準(zhǔn)及考慮因素應(yīng)更為客觀,以增強可預(yù)測性。限制管轄權(quán)的行使,保證原被告在誹謗案件中享有平衡的程序地位對于合理保護雙方權(quán)益具有重要作用。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:各國現(xiàn)有管轄規(guī)則對“誹謗旅行”規(guī)制不足
二、主要國家及地區(qū)之實踐:“可獲取性管轄”規(guī)則的普遍適用及反思
    (一)“明顯最適當(dāng)法院地”標(biāo)準(zhǔn)
    (二)“真實實質(zhì)聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)
    (三)“目標(biāo)測試”標(biāo)準(zhǔn)
    (四)“馬賽克規(guī)則”及其拓展
    (五)利益沖突分析標(biāo)準(zhǔn)
三、管轄規(guī)則之完善:合理性之考量
    (一)效果規(guī)則對地域性原則之牽制
    (二)案件考慮因素客觀化
    (三)管轄權(quán)分割之慎用
四、對我國的啟示



本文編號：3987469