"誹謗旅行"問題的出現(xiàn)嚴(yán)重破壞了英美兩國(guó)在名譽(yù)權(quán)和言論自由保護(hù)上達(dá)成的微妙平衡。從現(xiàn)行管轄實(shí)踐來看,雖然在具體管轄標(biāo)準(zhǔn)上存在不同,基于"可獲取性管轄"對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗案件行使管轄權(quán)已成共識(shí)。但從限制"誹謗旅行者"、平衡保護(hù)原被告雙方的權(quán)益角度而言,現(xiàn)有實(shí)踐均存在不同程度的缺陷。從世界主流趨勢(shì)來看,一方面,法院應(yīng)該更加關(guān)注效果規(guī)則對(duì)管轄法院有效牽制,另一方面,確立案件管轄標(biāo)準(zhǔn)及考慮因素應(yīng)更為客觀,以增強(qiáng)可預(yù)測(cè)性。限制管轄權(quán)的行使,保證原被告在誹謗案件中享有平衡的程序地位對(duì)于合理保護(hù)雙方權(quán)益具有重要作用。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:各國(guó)現(xiàn)有管轄規(guī)則對(duì)“誹謗旅行”規(guī)制不足
二、主要國(guó)家及地區(qū)之實(shí)踐:“可獲取性管轄”規(guī)則的普遍適用及反思
    (一)“明顯最適當(dāng)法院地”標(biāo)準(zhǔn)
    (二)“真實(shí)實(shí)質(zhì)聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)
    (三)“目標(biāo)測(cè)試”標(biāo)準(zhǔn)
    (四)“馬賽克規(guī)則”及其拓展
    (五)利益沖突分析標(biāo)準(zhǔn)
三、管轄規(guī)則之完善:合理性之考量
    (一)效果規(guī)則對(duì)地域性原則之牽制
    (二)案件考慮因素客觀化
    (三)管轄權(quán)分割之慎用
四、對(duì)我國(guó)的啟示



本文編號(hào)：3987469