面對國際恐怖主義活動的威脅,反恐怖主義法律制度價值取向在自由和安全之間博弈。9.11后,英美等國在反恐怖主義法律制度上果斷選擇了安全優(yōu)先,取得了一定的反恐斗爭成果。但公民自由克減的事實以及由此引發(fā)的爭議無法回避。我國反恐怖主義法律制度選擇以憲法規(guī)定的自由與社會安全的衡平為價值取向,但是并沒有否認(rèn)背后的安全關(guān)切�；诖朔N選擇,司法監(jiān)督的效率被實際限制。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、安全與自由的博弈
    （一）9.11后的美國——美國式法治面臨的挑戰(zhàn)。
        1. 安全優(yōu)于自由的選擇。
        2. 反對觀點。
    （二）英國——果斷選擇安全優(yōu)先。
        1. 反恐實踐。
        2. 理論支撐。
        3. 反對觀點及其作用。
    （三）英美等國的反恐實踐證明安全優(yōu)先是堅定的選擇。
二、我國反恐怖主義法律制度的價值選擇
    （一）學(xué)理上的準(zhǔn)備。
        1. 安全優(yōu)先兼顧自由觀。
        2. 平衡觀。
    （二）立法選擇的結(jié)果。
三、價值選擇對反恐怖主義行政監(jiān)督和救濟法律制度構(gòu)建的影響



本文編號：3985432