國(guó)際體育仲裁院特別仲裁處(CAS AHD)在雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)期間仲裁了3起案件。特別仲裁處仲裁庭通過(guò)合理運(yùn)用解釋方法填補(bǔ)了《亞奧理事會(huì)章程》中爭(zhēng)議解決規(guī)則的漏洞,對(duì)仲裁庭自身管轄范圍進(jìn)行擴(kuò)大,保障了未取得正式參賽資格的運(yùn)動(dòng)員和國(guó)家(地區(qū))體育協(xié)會(huì)的訴權(quán)。但仲裁裁決無(wú)法從根本上改變有缺陷的爭(zhēng)議解決規(guī)則。這種有缺陷的規(guī)則不符合奧林匹克運(yùn)動(dòng)追求善治的趨勢(shì),應(yīng)參考其他區(qū)域性大型體育賽事的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行修改。第三方體育仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)發(fā)揮準(zhǔn)司法能動(dòng)性,能夠幫助完善體育自治。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)體育仲裁案件案情及裁決
    1.1 六國(guó)家 (地區(qū)) 高爾夫協(xié)會(huì)訴亞奧理事會(huì)案 (CAS AG18/01-06)
    1.2 巴林奧委會(huì)和運(yùn)動(dòng)員訴國(guó)際柔道聯(lián)合會(huì)案 (CAS AG18/07-08)
    1.3 烏茲別克斯坦自行車聯(lián)合會(huì)和運(yùn)動(dòng)員訴OCA案 (CAS AG18/09)
2 雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)仲裁案件評(píng)論
3 雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)仲裁案件啟示:OCA《章程》有缺陷的規(guī)則應(yīng)予修改
    3.1 由雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)仲裁案體現(xiàn)出的規(guī)則漏洞
        3.1.1 仲裁申請(qǐng)主體限于“參賽運(yùn)動(dòng)員”過(guò)于狹窄
        3.1.2 缺乏以國(guó)家 (地區(qū)) 體育協(xié)會(huì)為適用主體的爭(zhēng)議解決規(guī)則
    3.2 對(duì)完善缺陷規(guī)則的建議
4 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3982693