國際體育仲裁院特別仲裁處(CAS AHD)在雅加達亞運會期間仲裁了3起案件。特別仲裁處仲裁庭通過合理運用解釋方法填補了《亞奧理事會章程》中爭議解決規(guī)則的漏洞,對仲裁庭自身管轄范圍進行擴大,保障了未取得正式參賽資格的運動員和國家(地區(qū))體育協(xié)會的訴權。但仲裁裁決無法從根本上改變有缺陷的爭議解決規(guī)則。這種有缺陷的規(guī)則不符合奧林匹克運動追求善治的趨勢,應參考其他區(qū)域性大型體育賽事的經(jīng)驗進行修改。第三方體育仲裁機構通過發(fā)揮準司法能動性,能夠幫助完善體育自治。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 雅加達亞運會體育仲裁案件案情及裁決
    1.1 六國家 (地區(qū)) 高爾夫協(xié)會訴亞奧理事會案 (CAS AG18/01-06)
    1.2 巴林奧委會和運動員訴國際柔道聯(lián)合會案 (CAS AG18/07-08)
    1.3 烏茲別克斯坦自行車聯(lián)合會和運動員訴OCA案 (CAS AG18/09)
2 雅加達亞運會仲裁案件評論
3 雅加達亞運會仲裁案件啟示:OCA《章程》有缺陷的規(guī)則應予修改
    3.1 由雅加達亞運會仲裁案體現(xiàn)出的規(guī)則漏洞
        3.1.1 仲裁申請主體限于“參賽運動員”過于狹窄
        3.1.2 缺乏以國家 (地區(qū)) 體育協(xié)會為適用主體的爭議解決規(guī)則
    3.2 對完善缺陷規(guī)則的建議
4 結語



本文編號：3982693