20世紀以來,隨著國際民商交往的日益頻繁和加深,在沖突法法發(fā)展逐漸遇到瓶頸之際,沖突正義與實質(zhì)正義兩種理念的實現(xiàn)以及沖突法的發(fā)展方向成為沖突法學者探討的焦點。關(guān)于沖突法正義觀的理論,最有爭議的要屬以下兩個問題:1.沖突法能否兼容沖突正義和實質(zhì)正義這兩種立法理念;2.在全球化發(fā)展趨勢下,沖突法正義觀將如何繼續(xù)發(fā)展下去。又因為通常法的正義觀被劃分為沖突正義和實質(zhì)正義,所以要研究這兩個問題,首先就要明白什么是“實質(zhì)正義”,什么是“沖突正義”。本文作者認為“實質(zhì)正義”絕非等同于“個案正義”,而是國際交往中各種主體進行利益博弈所體現(xiàn)出來的一種正義觀,這一觀點將在本文第三部分具體進行闡述與論證。而本文開篇則將利用歷史的分析方法,重述沖突法正義觀如何伴隨沖突法的產(chǎn)生于發(fā)展,從而找到以上這兩個問題的答案—沖突法可以兼容沖突正義和實質(zhì)正義,并且沖突正義與實質(zhì)正義的相互融合正是沖突法正義觀的發(fā)展趨勢。接著本文第二部分將利用邏輯分析的方法,分別利用歸納邏輯和演繹邏輯的方法來論證第一部分所得出的結(jié)論-傳統(tǒng)沖突法正義觀并非只關(guān)注沖突正義,其只是傾向性的追求沖突正義,而當代沖突法也正是對傳統(tǒng)沖突法正義觀的揚棄。本...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、國際私法正義觀的歷史沿革—歷史分析方法
    （一） 沖突法萌芽（13 世紀以前）
    （二） 早期的沖突法（13—18 世紀）
    （三） 近代國際私法（19 世紀-20 世紀上半葉）
    （四） 當代沖突法（20 世紀中葉）
二、沖突法正義觀的融合趨勢—邏輯分析方法
    （一） 歸納邏輯推理
        1. 傳統(tǒng)沖突法正義觀-并非只包含沖突正義，也包含實質(zhì)正義
        2. 當代沖突法-并非只包含實質(zhì)正義，也包含沖突正義
    （二） 演繹邏輯推理
三、基于正義的沖突法融合趨勢分析—利益分析方法
    （一） 克格爾“沖突法利益理論”（以下均稱為“利益論”）
        1. 克格爾對利益的分類
        2. 不同種類利益的優(yōu)先適用順序
    （二） 柯里“政府利益分析說”理論
        1. 柯里對利益的分類
        2. 不同種類利益的優(yōu)先適用順序
四、具有可執(zhí)行性的正義觀融合具體方法—經(jīng)濟分析方法
    （一） 沖突法正義觀融合具體方法的“成本”分析
        1. 科斯定理與交易成本
        2. 沖突法“軟化”成本分析
        3. 識別成本分析
        4. 公共秩序保留制度成本分析
    （二） 李嘉圖“比較成本”分析
結(jié)語
致謝
參考文獻



本文編號：3982155