作為WTO各成員方依法維護本國產(chǎn)業(yè)利益的重要手段,保障措施被稱為多邊貿(mào)易體制穩(wěn)定運行的“安全閥”,不僅因為它能在特定的情況下,免除成員方的貿(mào)易義務(wù),更是因為它能為成員方國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供一個產(chǎn)業(yè)調(diào)整的機會,協(xié)調(diào)成員方之間長遠利益與眼前利益、共同利益和成員國利益的沖突。 保障措施的適用條件是保障措施制度的中心內(nèi)容。由于各個國家對保障措施適用條件的理解不同,使它成為保障措施爭端案件爭議的焦點。中國在融入經(jīng)濟全球化的過程中,勢必遭受其他國家的保障措施或者需要啟動保障措施以保護本國產(chǎn)業(yè),但我國的保障措施立法還不成熟,需要在實踐中不斷深入和完善。因此,本文從保障措施適用條件的一般理論入手,通過案例分析的方法,比較借鑒其他國家的法律規(guī)定,展開對保障措施適用條件的研究。 本文除引言和結(jié)論外,共五部分。 第一部分闡述保障措施適用條件的基本理論。該部分首先界定了保障措施適用條件的概念。其次分析保障措施和反傾銷、反補貼在適用條件方面的不同,主要體現(xiàn)在:針對的對象不同;實體條件不同;程序條件不同;對發(fā)展中國家的待遇不同。最后從經(jīng)濟學、政治學和法理學三個角度探討了保障措施適用的理論基礎(chǔ)。 第二部分分析WTO...

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、保障措施適用條件的基本理論
    (一) 保障措施適用條件的概念
    (二) 保障措施與反傾銷、反補貼適用條件的比較
        1. 針對的對象不同
        2. 實體條件不同
        3. 程序條件不同
        4. 對發(fā)展中國家的待遇不同
    (三) 保障措施適用的理論基礎(chǔ)
        1. 保障措施適用的經(jīng)濟學基礎(chǔ)
        2. 保障措施適用的政治學基礎(chǔ)
        3. 保障措施適用的法理學基礎(chǔ)
二、WTO保障措施的適用條件
    (一) 實體條件
        1. “未能預(yù)見的發(fā)展”
        2. 進口增加
        3. 產(chǎn)業(yè)損害
        4. 關(guān)于因果關(guān)系的探討
    (二) 程序要件
        1. 調(diào)查
        2. 通知和磋商
三、美國和歐盟保障措施的適用條件
    (一) 美國保障措施的適用條件
        1. 實體條件
        2. 程序要件
        3. 美國保障措施適用條件的特點
    (二) 歐盟保障措施的適用條件
        1. 實體條件
        2. 程序要件
        3. 歐盟保障措施適用條件的特點
四、中國現(xiàn)行法律關(guān)于保障措施適用條件的規(guī)定及存在的問題
    (一) 中國現(xiàn)行法律關(guān)于保障措施適用條件的規(guī)定
        1. 實體條件
        2. 程序要件
    (二) 中國保障措施適用條件法律規(guī)定存在的問題
        1. 保障措施法律體系不完善
        2. 保障措施適用目的不明確
        3. 實體條件設(shè)定不準確
        4. 保障措施程序要件與《保障措施協(xié)議》有差距
        5. 關(guān)于發(fā)展中國家的規(guī)定不充分
五、完善我國保障措施適用條件的立法思考
    (一) 立法體系的建立和完善
    (二) 明確保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的立法宗旨
        1. 明確“增強市場競爭力”的立法目的
        2. 從程序上保證立法目的的實現(xiàn)
    (三) 完善保障措施的實體條件
        1. 明確“未能預(yù)見的發(fā)展”作為實體條件的地位
        2. 合理界定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
        3. “區(qū)域產(chǎn)業(yè)”問題
    (四) 加強程序要件的可操作性
    (五) 在立法中充分體現(xiàn)我國發(fā)展中國家地位
    (六) 建立保障措施適用的前置程序
        1. 建立進口監(jiān)督措施
        2. 建立出口監(jiān)管疏導機制
結(jié)論
參考文獻
發(fā)表文章目錄
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式
承諾書



本文編號：3976299