本文關(guān)鍵詞：WTO體制下我國(guó)不可再生資源出口限制法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2009年11月，美國(guó)、歐盟、墨西哥共同向WTO提出控訴，認(rèn)為我國(guó)對(duì)鉛土、焦炭、螢石、鎂等９種原材料采取出口配額、出口關(guān)稅、出口許可證以及規(guī)定出口最低價(jià)格的做法違反WTO規(guī)則，要求我國(guó)取消以各種方式對(duì)上述九種原材料進(jìn)行出口限制（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原材料案”）。經(jīng)過(guò)專(zhuān)家組的審理以及上訴機(jī)構(gòu)的裁決，起訴方的多數(shù)請(qǐng)求獲得支持。 得益于“原材料案”的裁決結(jié)果，2012年3月，，美國(guó)、歐盟、日本再一次就我國(guó)對(duì)稀土出口管制措施提出磋商的請(qǐng)求，磋商無(wú)果下，美、歐、日聯(lián)合向WTO提出控訴，WTO于2012年7月成立專(zhuān)家組，開(kāi)始對(duì)該案進(jìn)行審理（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“稀土案”），我國(guó)再一次陷入國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)。截至筆者完稿之日，該案尚在審理中。 本文在上訴兩個(gè)案件的背景下，針對(duì)我國(guó)不可再生資源出口限制措施所涉及的有關(guān)法律問(wèn)題展開(kāi)研究，并期望找到解決問(wèn)題的對(duì)策。全文主要分為四個(gè)部分： 第一章探討我國(guó)不可再生資源出口限制所采取的基本依據(jù)。主要從現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、法理基礎(chǔ)、以及規(guī)則基礎(chǔ)三個(gè)方向展開(kāi)闡述。通過(guò)第一章的內(nèi)容，為下文分析我國(guó)不可再生資源出口限制措施所涉及的具體法律問(wèn)題奠定基礎(chǔ)。 第二章分析我國(guó)不可再生資源出口限制措施的法理基礎(chǔ)所面臨的沖突，并就如何協(xié)調(diào)進(jìn)行探討。本章主要對(duì)自然資源永久主權(quán)和資源平等獲取權(quán)、環(huán)境保護(hù)原則和貿(mào)易自由原則這兩對(duì)理論沖突進(jìn)行深入分析，并嘗試尋求協(xié)調(diào)方式。 第三章分析我國(guó)不可再生資源出口限制具體措施的合規(guī)性。首先，文章將對(duì)我國(guó)不可再生資源出口限制措施的種類(lèi)進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹。其次，在結(jié)合我國(guó)“原材料案”裁決結(jié)果的基礎(chǔ)上，指出有關(guān)出口限制措施在合規(guī)性上存在的主要爭(zhēng)議。最后，筆者依據(jù)法學(xué)理論、法律依據(jù)以及證據(jù)事實(shí)，就我國(guó)不可再生資源出口限制措施的合法性進(jìn)行論證。 第四章探討我國(guó)不可再生資源出口限制消除爭(zhēng)議所面臨的困境及對(duì)策。本章分為三部分，第一部分分析我國(guó)不可再生資源出口限制措施消除爭(zhēng)議所面臨的困境；第二部分就我國(guó)如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前的糾紛提出可行對(duì)策；第三部分就我國(guó)預(yù)防類(lèi)似糾紛提出可行對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：不可再生資源 出口限制 一般例外條款 自然資源主權(quán) 環(huán)境保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1;D922.67
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-9
• 引言9-10
• 第一章 我國(guó)不可再生資源出口限制的基本依據(jù)10-18
• 第一節(jié) 我國(guó)不可再生資源出口限制的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)10-12
• 一、 我國(guó)不可再生資源的出口現(xiàn)狀10-11
• 二、 我國(guó)對(duì)不可再生資源出口限制的目的11-12
• 第二節(jié) 我國(guó)不可再生資源出口限制的法理基礎(chǔ)12-13
• 一、 自然資源永久主權(quán)原則12-13
• 二、 環(huán)境保護(hù)原則13
• 第三節(jié) WTO 體制下我國(guó)不可再生資源出口限制的規(guī)則基礎(chǔ)13-17
• 一、 普遍取消數(shù)量限制的基本原則13-14
• 二、 一般例外條款14-17
• 小結(jié)17-18
• 第二章 WTO 體制下我國(guó)不可再生資源出口限制的法理沖突與協(xié)調(diào)18-26
• 第一節(jié) 自然資源主權(quán)論與自然資源共享論的沖突與協(xié)調(diào)18-22
• 一、 自然資源主權(quán)論與自然資源共享論的沖突18-20
• 二、 自然資源主權(quán)論與自然資源共享論的協(xié)調(diào)20-22
• 第二節(jié) 環(huán)境保護(hù)原則與貿(mào)易自由原則的沖突與協(xié)調(diào)22-25
• 一、 環(huán)境保護(hù)原則與貿(mào)易自由原則的沖突22-24
• 二、 環(huán)境保護(hù)原則與貿(mào)易自由原則的協(xié)調(diào)24-25
• 小結(jié)25-26
• 第三章 WTO 體制下我國(guó)不可再生資源出口限制的合規(guī)性分析26-37
• 第一節(jié) 我國(guó)不可再生資源出口限制措施的種類(lèi)26-27
• 一、 關(guān)稅措施26
• 二、 數(shù)量限制措施26-27
• 第二節(jié) 關(guān)稅措施的合規(guī)性分析27-31
• 一、 “原材料案”中關(guān)稅措施的爭(zhēng)議及專(zhuān)家組的裁決27-29
• 二、 我國(guó)入世特殊承諾援引 GATT 豁免條款的正當(dāng)性29-31
• 第三節(jié) 數(shù)量限制措施的合規(guī)性分析31-36
• 一、 “原材料案”中數(shù)量限制措施的爭(zhēng)議及專(zhuān)家組的裁決31-33
• 二、 數(shù)量限制措施與 GATT 豁免要求的相符性33-36
• 小結(jié)36-37
• 第四章 我國(guó)應(yīng)對(duì)和預(yù)防不可再生資源出口限制措施相關(guān)爭(zhēng)議的對(duì)策探討37-47
• 第一節(jié) 我國(guó)應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議所面臨的困境37-39
• 一、 國(guó)內(nèi)立法存在缺陷37-38
• 二、 GATT 規(guī)則存在缺陷38-39
• 三、 其他國(guó)家對(duì)我國(guó)的聯(lián)合非難39
• 第二節(jié) 我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前爭(zhēng)議的對(duì)策思考39-41
• 一、 積極補(bǔ)充新的抗辯依據(jù)，強(qiáng)化抗辯效果39-40
• 二、 建立對(duì)外貿(mào)易糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制40
• 三、 充分利用 DSB 處理爭(zhēng)端的長(zhǎng)時(shí)間跨度，改變不利局面40-41
• 第三節(jié) 我國(guó)預(yù)防類(lèi)似爭(zhēng)議的對(duì)策思考41-46
• 一、 完善國(guó)內(nèi)立法41-42
• 二、 積極推動(dòng)有關(guān)國(guó)際條約的改進(jìn)和協(xié)調(diào)42-43
• 三、 積極尋求可替代性措施43-45
• 四、 積極參與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端實(shí)踐45-46
• 小結(jié)46-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高波;;論中國(guó)限制某些原材料出口限制措施案——以自然資源保護(hù)為視角[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 趙海樂(lè);;自然資源出口限制的合法性分析——以美加水資源出口限制糾紛為視角[J];東方法學(xué);2011年01期

3 劉漢鵬,趙航;GATT1994第20條中的引言及(b)(g)款的解釋[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

4 鐘筱紅;關(guān)貿(mào)總協(xié)定1994第20條中環(huán)保例外條款的適用及困惑[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2005年02期

5 賀小勇;;WTO框架下中美原材料出口限制爭(zhēng)端的法律問(wèn)題[J];國(guó)際商務(wù)研究;2010年03期

6 彭德雷;龔柏華;;WTO專(zhuān)家組有關(guān)中國(guó)原材料出口限制措施案中GATT第20條例外援引評(píng)析[J];國(guó)際商務(wù)研究;2011年05期

7 劉 勇,朱 瑜;試論WTO法律框架內(nèi)GATT第20條適用的若干可能性——以WTO與環(huán)保措施有關(guān)的爭(zhēng)端解決實(shí)踐為依據(jù)[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2002年03期

8 茍大凱;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)“立法沉默”之含義推定——評(píng)中國(guó)原材料出口限制措施案專(zhuān)家組基于上下文對(duì)《中國(guó)入世議定書(shū)》第11.3段之解釋[J];國(guó)際貿(mào)易;2011年10期

9 李廣輝;劉小勇;李正倫;;WTO下我國(guó)稀土資源出口限制法律問(wèn)題探析[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

10 梁詠;;WTO框架下稀土出口限制引致的爭(zhēng)端及對(duì)策[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

  本文關(guān)鍵詞：WTO體制下我國(guó)不可再生資源出口限制法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：396614