我國(guó)司法審判中已存在引用國(guó)際人權(quán)公約相關(guān)原則的先例,了解域外法院對(duì)國(guó)際人權(quán)公約的司法適用特點(diǎn)及趨勢(shì)對(duì)我國(guó)具有借鑒意義。英國(guó)在司法實(shí)踐中以適用《歐洲人權(quán)公約》為主,經(jīng)歷了從超間接適用到直接適用的演進(jìn)過(guò)程。美國(guó)將國(guó)際人權(quán)公約的適用分為自動(dòng)執(zhí)行公約和非自動(dòng)執(zhí)行公約兩種模式,存在一種從非自動(dòng)執(zhí)行為主的審判模式向解釋性適用轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。南非從不重視人權(quán)到將人權(quán)公約的內(nèi)容直接寫入本國(guó)憲法之中,國(guó)際人權(quán)公約除了被作為制定和解釋南非憲法的藍(lán)本外,還被直接作為裁判案件的依據(jù)。我國(guó)主要是以"轉(zhuǎn)化"的方式來(lái)適用國(guó)際人權(quán)公約,但也存在依據(jù)國(guó)內(nèi)法作出判決,援引公約原則增強(qiáng)其判決說(shuō)服力的案例。建立"直接適用"與"間接適用"相結(jié)合的制度,吸收解釋性適用的原則值得借鑒。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、英國(guó)法院的司法適用情況
    (一) 《歐洲人權(quán)公約》在英國(guó)法院的超間接適用模式
    (二) 通過(guò)1998年《人權(quán)法案》的直接適用模式
二、美國(guó)法院的司法適用情況
    (一) 國(guó)際人權(quán)公約在美國(guó)法院的適用模式
    (二) 國(guó)際人權(quán)公約適用模式在美國(guó)法院司法實(shí)踐中的變化
三、南非法院的司法適用情況
    (一) 國(guó)際人權(quán)公約在南非的適用模式
    (二) 國(guó)際人權(quán)公約在南非法院的解釋性適用
四、國(guó)際人權(quán)公約在我國(guó)法院的適用現(xiàn)狀
    第一, 我國(guó)法院主要是依據(jù)國(guó)內(nèi)法作出判決, 但也存在援引公約原則增強(qiáng)其判決說(shuō)服力的情況。
    第二, 在筆者搜集到的國(guó)內(nèi)涉國(guó)際人權(quán)公約的39件審判案例中, 法院幾乎都不予回應(yīng)當(dāng)事人提出援引公約的請(qǐng)求。
    第三, 法院也存在對(duì)當(dāng)事人提出的公約作出回應(yīng)的情況。
五、探索構(gòu)建國(guó)際人權(quán)公約在我國(guó)司法適用中的新模式
    第一, 建立“直接適用”與“間接適用”相結(jié)合的制度。
    第二, 吸收解釋一致原則。



本文編號(hào)：3960657