囿于簽署時代,《維約》在領(lǐng)事保護實踐中漸顯規(guī)則缺失之憾,有必要秉承"責任"與"人本"理念因時而變。領(lǐng)事通知與探視權(quán)是其生效以來最具爭議的問題:條約解釋理論下的博弈無法定紛止爭;考察締約歷史記錄及司法實踐,權(quán)利的司法救濟確有可能,實際損害的證明標準需要確立;責任承擔有必要遵循恢復(fù)原狀、補償、抵償?shù)南群箜樞�。《關(guān)于強制解決爭端之任擇議定書》是《維約》得以遵守的關(guān)鍵路徑,未決事項的強制管轄權(quán)及爭端解決機制的退出困惑有待厘清�？紤]設(shè)立"領(lǐng)事保護事務(wù)委員會"監(jiān)督與協(xié)調(diào)《維約》實施。海外突發(fā)事件中的領(lǐng)事保護需規(guī)范依據(jù),尤其是在海外國民保護與不干涉內(nèi)政間尋求平衡;破解資源相對稀缺,急待創(chuàng)建合作機制,歐盟共同領(lǐng)事保護制度可批判性借鑒。中國應(yīng)致力于從擬定雙邊領(lǐng)事條約范本、構(gòu)建區(qū)域性領(lǐng)事保護合作機制、推進領(lǐng)事保護立法、開啟司法救濟及完善海外突發(fā)事件中的領(lǐng)事保護機制等方面予以回應(yīng)。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、因時而變:《維約》主導(dǎo)理念、框架及內(nèi)容
    (一) 主導(dǎo)理念、框架及內(nèi)容
    (二) “責任”與“人本”理念融入《維約》
二、博弈與破解:領(lǐng)事通知與探視權(quán)之定性
    (一) 國際司法實踐中的定性之爭
    (二) 動態(tài)解釋尚存異議
三、困惑與厘清:權(quán)利救濟與爭端解決
    (一) 權(quán)利司法救濟的可能
    (二) 爭端解決的困境與出路
四、需求與創(chuàng)建:海外突發(fā)事件中的領(lǐng)事保護機制
    (一) 規(guī)則需求
    (二) 依托《維約》構(gòu)建合作機制
五、因應(yīng)之策:落腳中國
    (一) 雙邊及區(qū)域性領(lǐng)事條約 (協(xié)定) 的發(fā)展
    (二) 領(lǐng)事保護立法的推進
    (三) 海外突發(fā)事件中領(lǐng)事保護機制的完善



本文編號：3956192