2002年7月1日,《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》(以下簡(jiǎn)稱《羅馬規(guī)約》)在得到超過(guò)60個(gè)國(guó)家的批準(zhǔn)后正式生效,這標(biāo)志著國(guó)際刑事法院的誕生。國(guó)際刑事法院的誕生結(jié)束了國(guó)際社會(huì)沒(méi)有常設(shè)刑事法庭的歷史,使得審判嚴(yán)重的國(guó)際犯罪成為可能,這是人類法治的重大進(jìn)步。 國(guó)際刑事法院從成立之初就受到眾多關(guān)注,并成為近年來(lái)國(guó)際法學(xué)界和刑法學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。國(guó)際刑事法院的獨(dú)立性是國(guó)際刑事法院研究的重要組成部分,因?yàn)樗痉í?dú)立是現(xiàn)代司法的一項(xiàng)基本原則,是確保司法公正的首要因素;國(guó)際刑事法院只有保持獨(dú)立才可能健康運(yùn)作,才有存在的意義。國(guó)際刑事法院從籌備階段就高度重視其獨(dú)立性,《羅馬規(guī)約》建立了一系列比較完備的制度來(lái)確保國(guó)際刑事法院不受其它國(guó)際法主體,尤其是少數(shù)大國(guó)的干涉。 但是,精美的制度設(shè)計(jì)并沒(méi)有消除國(guó)際刑事法院面臨的挑戰(zhàn),國(guó)際刑事法院對(duì)于這些挑戰(zhàn)尚缺乏制度上的回應(yīng)。雖然挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)將是長(zhǎng)期的,但國(guó)際刑事法院的成長(zhǎng)壯大需要我們的積極參與。我們可以從制度上來(lái)阻止美國(guó)等極少數(shù)國(guó)家的破壞,對(duì)于一些國(guó)家的擔(dān)憂將主要通過(guò)實(shí)踐來(lái)贏得國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際刑事法院的普遍信任,中國(guó)對(duì)國(guó)際刑事法院應(yīng)該有所作為。 本文正文共約兩萬(wàn)字,除引言和結(jié)...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、國(guó)際刑事法院的建立
    (一) 建立國(guó)際刑事法院的必要性
    (二) 國(guó)際刑事法院的建立歷程
    (三) 國(guó)際刑事法院建立的法律依據(jù)
二、國(guó)際刑事法院的獨(dú)立性
    (一) 法院自身的獨(dú)立性
    (二) 法官的獨(dú)立性
        1. 禁止性規(guī)定
        2. 宣誓、免職和紀(jì)律措施
        3. 任職資格和程序
        4. 法官獨(dú)立性的其它保障
    (三) 國(guó)際刑事法院選擇、調(diào)查案件的獨(dú)立性
        1. 賦予檢察官自行調(diào)查權(quán)的必要性
        2. 檢察官自行調(diào)查權(quán)的合理性
        3. 對(duì)檢察官自行調(diào)查權(quán)的制約
    (四) 國(guó)際刑事法院財(cái)政的獨(dú)立性
三、國(guó)際刑事法院獨(dú)立性面臨的挑戰(zhàn)
    (一) 美國(guó)反對(duì)國(guó)際刑事法院
        1. 美國(guó)利用的“法律漏洞”
        2. 美國(guó)的具體舉措
    (二) 一些國(guó)家對(duì)國(guó)際刑事法院缺乏信任
        1. 不完全的補(bǔ)充管轄權(quán)可能與國(guó)家主權(quán)沖突
        2. 檢察官可能濫用自行調(diào)查權(quán)
    (三) 聯(lián)合國(guó)對(duì)國(guó)際刑事法院的制約
四、國(guó)際刑事法院獨(dú)立性的完善
    (一) 阻止美國(guó)的破壞
    (二) 消除國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂
    (三) 中國(guó)應(yīng)該有所作為
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
法律碩士論文評(píng)閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)



本文編號(hào)：3952769