本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中適用強(qiáng)制程序任擇性例外研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(本文以下均簡(jiǎn)稱《公約》),是目前最權(quán)威的海洋法公約,現(xiàn)今海洋爭(zhēng)端類型多樣而且涉及各國(guó)主權(quán)權(quán)利和利益,對(duì)子海洋爭(zhēng)端的解決途徑,《公約》允許爭(zhēng)端各方選擇和平協(xié)商的方式解決爭(zhēng)端。但是,《公約》第十五部分和附件所構(gòu)成的爭(zhēng)端解決機(jī)制,則具有一定程度的強(qiáng)制性,但這強(qiáng)制性并不是絕對(duì)的,《公約》第298條第1款就是適用強(qiáng)制程序的任擇性例外條款。它規(guī)定了締約國(guó)可以適用強(qiáng)制程序進(jìn)行任擇性例外的爭(zhēng)端事項(xiàng),其中包括海洋劃界、歷史性權(quán)利、軍事活動(dòng)等爭(zhēng)端事項(xiàng)。本文對(duì)《公約》的適用強(qiáng)制程序任擇性例外的問(wèn)題進(jìn)行解讀,并應(yīng)用于我國(guó)目前的海洋爭(zhēng)端實(shí)踐,共分為四部分。 本文第一部分介紹《公約》適用強(qiáng)制程序任擇性例外的立法背景,從國(guó)際利益和國(guó)家利益兩個(gè)方面進(jìn)行分析。 本文第二部分是《公約》適用強(qiáng)制程序任擇性例外的爭(zhēng)端類型,締約國(guó)可以對(duì)以下三類共五項(xiàng)爭(zhēng)端做出聲明進(jìn)行例外,第一種爭(zhēng)端類型是對(duì)劃定海洋邊界(包括領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界)進(jìn)行解釋或適用的爭(zhēng)端,第二種是有關(guān)歷史性海灣或所有權(quán)的爭(zhēng)端,第三種是軍事活動(dòng)爭(zhēng)端,第四類是漁業(yè)執(zhí)法和科學(xué)研究執(zhí)法爭(zhēng)端,最后一種是正由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)憲章》所賦予職務(wù)的爭(zhēng)端。 本文的第三部分為《公約》適用強(qiáng)制程序任擇性例外的特殊情形,即締約國(guó)對(duì)以下兩項(xiàng)爭(zhēng)端類型不可以進(jìn)行聲明例外,第一種是符合三項(xiàng)限制條件的強(qiáng)制調(diào)解事項(xiàng)爭(zhēng)端,第二種是涉及到主權(quán)權(quán)利或已有依據(jù)的爭(zhēng)端。這兩種情況均不可聲明例外,不可以對(duì)強(qiáng)制程序進(jìn)行排除。 本文第四部分為適用強(qiáng)制程序任擇性例外在我國(guó)的實(shí)踐,結(jié)合我國(guó)對(duì)《公約》的任擇性例外,和目前我國(guó)面臨的海洋爭(zhēng)端事項(xiàng)比如在海洋劃界、歷史性權(quán)利等問(wèn)題上的運(yùn)用,包括中國(guó)與菲律賓、韓國(guó)、日本等國(guó)家的爭(zhēng)端現(xiàn)狀,對(duì)以上實(shí)踐進(jìn)行指導(dǎo)意義,從而說(shuō)明這些事項(xiàng)屬于可以做出聲明進(jìn)行任擇性例外的爭(zhēng)端類型,進(jìn)而排除對(duì)強(qiáng)制程序的應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：《公約》第298條第1款 任擇性例外 強(qiáng)制程序
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、《公約》適用強(qiáng)制程序任擇性例外的立法背景8-11
• (一) 國(guó)際利益對(duì)《公約》第298條第1款的影響8-10
• (二) 國(guó)家利益對(duì)《公約》第298條第1款的影響10-11
• 二、《公約》適用強(qiáng)制程序任擇性例外的爭(zhēng)端類型11-22
• (一) 劃定海洋界限在解釋或適用上的爭(zhēng)端11-15
• (二) 涉及歷史性海灣或所有權(quán)爭(zhēng)端15-18
• (三) 軍事活動(dòng)爭(zhēng)端18-19
• (四) 漁業(yè)執(zhí)法活動(dòng)和科學(xué)研究爭(zhēng)端19-21
• (五) 正由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)憲章》所賦職務(wù)的爭(zhēng)端21-22
• 三、《公約》適用強(qiáng)制程序任擇性例外的特殊情形22-25
• (一) 適用強(qiáng)制調(diào)解的爭(zhēng)端22-24
• (二) 涉及到主權(quán)權(quán)利或已有依據(jù)的爭(zhēng)端24-25
• 四、適用強(qiáng)制程序任擇性例外在我國(guó)的實(shí)踐25-35
• (一) 我國(guó)根據(jù)《公約》第298條第1款發(fā)表的例外聲明25
• (二) 我國(guó)任擇性例外聲明在相關(guān)海洋爭(zhēng)端中的實(shí)踐25-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 作者在讀研期間科研成果簡(jiǎn)介39-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙理海;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的批準(zhǔn)問(wèn)題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年04期

2 李毅;;與中國(guó)有關(guān)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)漁業(yè)爭(zhēng)端及其解決途徑之思考[J];東北亞論壇;2007年02期

3 陳濱生;我國(guó)與《海洋法公約》的爭(zhēng)端和解機(jī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2002年10期

4 吳慧;;法律方法解決國(guó)際海洋爭(zhēng)端的實(shí)踐分析[J];廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

5 馬新民;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》評(píng)介[J];法學(xué)家;2005年06期

6 李萬(wàn)強(qiáng);;論全球化趨勢(shì)下國(guó)際法的新發(fā)展[J];法學(xué)評(píng)論;2006年06期

7 吳慧;國(guó)際條約在我國(guó)國(guó)內(nèi)法上的地位及與國(guó)內(nèi)法沖突的預(yù)防和解決[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

8 吳慧;;國(guó)際海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的影響[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 古俊峰;;和平解決中日東海劃界爭(zhēng)端的法律程序之緯[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 宋杰;;法律視角下的“南海爭(zhēng)端”——含義與解決的技術(shù)性建議[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期

  本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中適用強(qiáng)制程序任擇性例外研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：394259