本文關(guān)鍵詞：墨西哥訴美國(guó)金槍魚案“不必要障礙”判斷方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文討論的問(wèn)題是“不必要障礙”的判斷方法。所謂“不必要障礙”判斷方法，指的是依據(jù)《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱《TBT協(xié)定》）該如何判定某一技術(shù)法規(guī)是否構(gòu)成對(duì)國(guó)際貿(mào)易的“不必要障礙”。本文主要采取的研究方法是文本分析法、實(shí)證分析法。本文共分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)墨西哥訴美國(guó)金槍魚案（DS381）的案情簡(jiǎn)介；第二部分是對(duì)本案涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)的總體介紹；第三部分具體介紹“不必要障礙”判斷方法；第四部分主要討論本案對(duì)中國(guó)的啟示。 第三部分內(nèi)容是本文的重點(diǎn)和難點(diǎn)所在。第三部分直接結(jié)合專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中的相關(guān)論述，對(duì)“不必要障礙”判斷方法做了詳盡的分析。首先，是對(duì)“不必要障礙”這一概念的理解，通過(guò)概念解讀，得出“不必要障礙”判斷方法實(shí)際上就是通過(guò)對(duì)《TBT協(xié)定》2.2條和2.4條的解釋，完成對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否符合“必要性要求”和是否使用“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的判定這一結(jié)論。然后，是對(duì)2.2條和2.4條的具體分析。2.2條被分解為“合法目標(biāo)”“實(shí)現(xiàn)”“對(duì)貿(mào)易的限制不超過(guò)必要”和“考慮目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)”四大要素分別解釋。2.4條被分解為“相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”、“基礎(chǔ)”“無(wú)效的或者不適當(dāng)?shù)摹比笠胤謩e解釋。通過(guò)要素解釋的方法，認(rèn)識(shí)到2.2條和2.4條涉及的多個(gè)概念在解釋中都已經(jīng)形成了固定的套路和模式，同時(shí)，這些概念具有不確定性的特點(diǎn)突出。針對(duì)2.2條和2.4條概念的特點(diǎn)，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尊重爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)先前案例形成的判斷“不必要障礙”的模式，同時(shí)，突出比較法的作用，將不確定的概念盡量轉(zhuǎn)化為具體事物的比較。 第四部分內(nèi)容討論本案對(duì)中國(guó)的啟示，是對(duì)文章主題的深化。從本案出發(fā)，探討我國(guó)在制定技術(shù)法規(guī)和遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)的正確做法。本文認(rèn)為在制定技術(shù)法規(guī)時(shí)，要注意盡量與“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”“地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”“他國(guó)制定的但是被廣泛認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)”相統(tǒng)一，避免我國(guó)制定的技術(shù)法規(guī)造成對(duì)國(guó)際貿(mào)易不必要的障礙。在我國(guó)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意概念中細(xì)小元素的研究，以期作出較為完善的應(yīng)訴方案。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)性貿(mào)易壁壘 不必要障礙 必要性要求 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) 比較法
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、案情簡(jiǎn)介11-12
• 二、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析12-15
• （一）本案的涉案措施12-13
• （二）本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)13-15
• 三、“不必要障礙”判斷方法研究15-31
• （一）“不必要障礙”概述15-17
• （二）“不必要障礙”判斷方法之一——《TBT 協(xié)定》第 2.2 條解讀17-23
• （三）“不必要障礙”判斷方法之二——《TBT 協(xié)定》第 2.4 條解讀23-29
• （四）總結(jié)29-31
• 四、本案對(duì)中國(guó)的啟示31-34
• （一）中國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施制定實(shí)施的現(xiàn)狀31-32
• （二）中國(guó)企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀32
• （三）中國(guó)的對(duì)策建議32-34
• 參考文獻(xiàn)34-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 肖冰;;WTO爭(zhēng)端案件中的規(guī)則應(yīng)用差異分析[J];法學(xué);2010年09期

2 彭德雷;龔柏華;;WTO專家組有關(guān)中國(guó)原材料出口限制措施案中GATT第20條例外援引評(píng)析[J];國(guó)際商務(wù)研究;2011年05期

3 鄒時(shí)榮;任雪梅;;國(guó)際技術(shù)貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及我國(guó)的對(duì)策分析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年11期

4 龔紅兵;WTO中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題及其對(duì)策研究[J];科技與法律;2003年02期

5 肖冰;;析WTO規(guī)制技術(shù)性貿(mào)易壁壘之實(shí)效性缺乏[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年06期

  本文關(guān)鍵詞：墨西哥訴美國(guó)金槍魚案“不必要障礙”判斷方法研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：394238