淺析《澳大利亞-煙草素面包裝案》之判決理由及雙方見解與沖突——以TRIPS與公共利益沖突與平衡為核心
發(fā)布時間:2024-03-27 00:39
<正>WTO爭端小組于2018年6月28日裁決澳洲《煙品素面包裝》(Australia—Tobacco Plain Packaging)案澳洲勝訴。本案歷時長達(dá)5年,系由古巴、洪都拉斯、多米尼加共和國及印度尼西亞4個WTO成員針對澳洲2011年實施"素面煙品包裝法案"(Plain Packaging Act)向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)提出控訴。原告方認(rèn)為法案侵害煙商使用商標(biāo)權(quán)利,能否有效達(dá)到減緩煙害之目的仍有疑義,主張該法制造成不必要的貿(mào)易障礙。爭端小組檢視原被告主張與證據(jù),認(rèn)定澳洲法律系透過減少煙品使用、改善公眾健康目的,手段與目的之間具合理關(guān)聯(lián)性,駁回原告主
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、爭議過程
二、TRIPS第15.4條:法案是否歧視注冊商標(biāo)之產(chǎn)品本質(zhì)
三、TRIPS第16.1條:法案是否減損商標(biāo)專用權(quán)
四、TRIPS第20條:法案是否構(gòu)成特殊要求及不合理妨礙
五、TRIPS第8條:法案是否構(gòu)成維護(hù)公共利益及健康
本文編號:3939931
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、爭議過程
二、TRIPS第15.4條:法案是否歧視注冊商標(biāo)之產(chǎn)品本質(zhì)
三、TRIPS第16.1條:法案是否減損商標(biāo)專用權(quán)
四、TRIPS第20條:法案是否構(gòu)成特殊要求及不合理妨礙
五、TRIPS第8條:法案是否構(gòu)成維護(hù)公共利益及健康
本文編號:3939931
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3939931.html
最近更新
教材專著