隨著“一帶一路”倡議的提出與實踐,沿線國家間跨境投資活動往來日益頻繁。“一帶一路”沿線各國資源稟賦各異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也多呈相融互補(bǔ)之勢,這為我國擴(kuò)大對外投資、深化區(qū)域分工協(xié)作提供了有利契機(jī)。由于各國歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化制度等方面的差異,難免造成投資合作的過程中各國及其投資者間的分歧與爭議�！耙粠б宦贰北尘跋聡议g的國際投資爭端不同于一般國際投資爭端,沿線各國并未悉數(shù)簽署加入世界貿(mào)易組織或國際投資爭端解決中心,彼此間既未形成歐盟這樣的政治經(jīng)濟(jì)共同體也沒有如“美-墨-加”長期穩(wěn)定地達(dá)成多邊自由貿(mào)易協(xié)定。目前,“一帶一路”沿線國家間投資爭端通常仍借助于政治解決(協(xié)商與調(diào)解、外交保護(hù))、司法解決(國內(nèi)司法救濟(jì)、國際法院救濟(jì))以及仲裁解決機(jī)制,主要表現(xiàn)為申請ICSID或WTO仲裁、尋求東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)、簽訂雙邊及多邊投資條約等方式解決。然而,現(xiàn)有投資爭端解決機(jī)制仍存在覆蓋不全面、仲裁與訴訟成本高、管轄權(quán)沖突、缺乏上訴機(jī)制、透明度不足、裁決結(jié)果不一致等問題,無法有效地適應(yīng)“一帶一路”倡議的需求、不利于穩(wěn)步推進(jìn)“一帶一路”國家間的合作與發(fā)展,構(gòu)建“一帶一路”投資爭端解決機(jī)制勢在必行...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容
    1.4 研究方法及創(chuàng)新
        1.4.1 研究方法
            1.4.1.1 文獻(xiàn)分析法
            1.4.1.2 比較分析法
            1.4.1.3 實證分析法
        1.4.2 本文創(chuàng)新之處
2 “一帶一路”背景下的國際投資爭端
    2.1 “一帶一路”國家間投資基本概況
    2.2 “一帶一路”國家間投資爭端的產(chǎn)生與特點
        2.2.1 “一帶一路”國家間投資爭端產(chǎn)生的原因
            2.2.1.1 政治原因
            2.2.1.2 法律原因
            2.2.1.3 環(huán)境原因
            2.2.1.4 其他原因
        2.2.2 “一帶一路”國家間投資爭端的特點
    2.3 章節(jié)小結(jié)
3 “一帶一路”國家間投資爭端的解決現(xiàn)狀
    3.1 “一帶一路”國家間投資爭端解決的國際法依據(jù)
        3.1.1 雙邊投資條約
        3.1.2 多邊投資條約
            3.1.2.1 中日韓多邊投資條約
            3.1.2.2 中國-東盟自貿(mào)區(qū)投資協(xié)議
    3.2 “一帶一路”背景下國家間投資爭端解決模式分析
        3.2.1 ICSID爭端解決機(jī)制
        3.2.2 WTO爭端解決機(jī)制
        3.2.3 雙邊及多邊投資條約解決機(jī)制
        3.2.4 東道國國內(nèi)救濟(jì)機(jī)制
    3.3 章節(jié)小結(jié)
4 構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的必要性與可行性
    4.1 構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的必要性
        4.1.1 “一帶一路”國家間投資爭端大量存在
        4.1.2 現(xiàn)有機(jī)制無法有效解決爭端
            4.1.2.1 受案主體范圍有限
            4.1.2.2 仲裁與訴訟成本高
            4.1.2.3 部分裁決結(jié)果存在公正性危機(jī)
            4.1.2.4 缺乏上訴機(jī)制
            4.1.2.5 裁決難于執(zhí)行
            4.1.2.6 覆蓋不全面
            4.1.2.7 管轄權(quán)的限制
        4.1.3 順應(yīng)國際投資爭端解決的發(fā)展趨勢
    4.2 構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的可行性
        4.2.1 具備構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的基礎(chǔ)條件
        4.2.2 滿足“一帶一路”沿線投資發(fā)展需要、契合倡議發(fā)展目標(biāo)
        4.2.3 域外機(jī)制提供有益經(jīng)驗
            4.2.3.1 借鑒ICSID爭端解決機(jī)制
            4.2.3.2 借鑒WTO爭端解決機(jī)制
            4.2.3.3 借鑒NAFTA / USMCA爭端解決機(jī)制
            4.2.3.4 借鑒歐盟投資法庭機(jī)制
    4.3 章節(jié)小結(jié)
5 構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的建議
    5.1 構(gòu)建全新的綜合性多元化投資爭端解決機(jī)制
        5.1.1 以國際商事法庭為依托
        5.1.2 其他有關(guān)機(jī)構(gòu)的配合
        5.1.3 設(shè)立專門的“一帶一路”國際投資爭端解決中心
    5.2 構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的基本原則
        5.2.1 利益平衡原則
        5.2.2 可持續(xù)發(fā)展原則
        5.2.3 手段多元化原則
    5.3 構(gòu)建“一帶一路”國家間投資爭端解決機(jī)制的具體程序
        5.3.1 爭端預(yù)防程序
            5.3.1.1 預(yù)防程序
            5.3.1.2 磋商程序
            5.3.1.3 調(diào)解程序
        5.3.2 爭端裁決程序
            5.3.2.1 仲裁程序
            5.3.2.2 訴訟程序
        5.3.3 爭端保障程序
            5.3.3.1 上訴程序
            5.3.3.2 執(zhí)行程序
    5.4 規(guī)定將爭端優(yōu)先提交中心解決的條款
    5.5 章節(jié)小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
    一、 在學(xué)期間所獲的獎勵
致謝



本文編號：3939525