2019年5月6日,國(guó)際刑事法院上訴分庭就約旦針對(duì)第二預(yù)審分庭2017年12月11日作出的約旦在"巴希爾案"中沒有遵守《國(guó)際刑事法院規(guī)約》的決定提起的上訴作出的判決,是有關(guān)國(guó)家官員在國(guó)際和外國(guó)的刑事管轄豁免問題的最新判決,也是迄今最權(quán)威的判決,受到利益攸關(guān)方的高度關(guān)注。它也是國(guó)際刑事法院蘇丹達(dá)爾富爾情勢(shì)的"巴希爾案"中一系列締約國(guó)不與國(guó)際刑事法院合作而產(chǎn)生的最新判決。該判決試圖調(diào)和此前各個(gè)預(yù)審分庭在"馬拉維案""剛果(金)案"和"南非案"中采取的習(xí)慣國(guó)際法路徑和安理會(huì)決議路徑。盡管上訴分庭試圖以此平息這兩條路徑的激烈爭(zhēng)論,但是它在上訴判決中的做法反而引起了更大的爭(zhēng)論。經(jīng)安理會(huì)提交的非締約國(guó)國(guó)家官員在締約國(guó)的刑事管轄豁免仍將是一個(gè)爭(zhēng)議中的國(guó)際法問題。

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)


本文編號(hào)：3937773