大連市中級(jí)人民法院(2017)遼02民初583號(hào)民事裁定,標(biāo)志著CAS裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行拉開(kāi)了序幕。該民事裁定明確了CAS裁決為瑞士籍商事仲裁裁決,可依托《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》)予以承認(rèn)和執(zhí)行;CAS仲裁條款的效力,應(yīng)根據(jù)我國(guó)仲裁條款法律適用的獨(dú)立性和分割制方面仍存瑕疵。CAS仲裁條款作為其裁決有效作出的決定性依據(jù),我國(guó)司法機(jī)關(guān)應(yīng)將其區(qū)分為形式要件、能力要件和實(shí)質(zhì)要件,分別根據(jù)《紐約公約》和我國(guó)單獨(dú)的法律選擇規(guī)則,或主動(dòng)依職權(quán)、或被動(dòng)應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行審查。司法機(jī)關(guān)在本案中的司法審查實(shí)踐,也為我國(guó)相關(guān)體育法律關(guān)系主體在仲裁機(jī)構(gòu)選擇、仲裁地的確定、仲裁條款法律選擇的擬定等方面逆向提供了積極的行為指引。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 基本案情及所涉問(wèn)題
    1.1 案情簡(jiǎn)介
        1.1.1 基本事實(shí)
        1.1.2 雙方爭(zhēng)議
        1.1.3 司法裁定
    1.2 所涉核心問(wèn)題
2 我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行CAS裁決的依據(jù)問(wèn)題
    2.1 關(guān)于CAS裁決的定性
        2.1.1 CAS裁決的性質(zhì)
        2.1.2 CAS裁決的國(guó)籍
        2.1.3 CAS裁決的范疇
    2.2 我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行CAS裁決的國(guó)際法依據(jù)
        2.2.1 關(guān)于《紐約公約》適用范圍的限定
        2.2.2 我國(guó)在加入公約時(shí)提出的保留
    2.3 我國(guó)司法審查CAS裁決的路徑歸納
3 我國(guó)對(duì)CAS仲裁條款的司法審查問(wèn)題
    3.1 我國(guó)司法審查CAS仲裁條款的方法與規(guī)則
    3.2 CAS仲裁條款實(shí)質(zhì)要件的法律適用及審查
    3.3 CAS仲裁條款形式與能力要件的法律適用及審查
4 本案之啟示及逆向指引



本文編號(hào)：3934256