本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與鄰國(guó)島嶼主權(quán)爭(zhēng)端國(guó)際法律問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：領(lǐng)土作為國(guó)家的構(gòu)成要素之一,象征著國(guó)家尊嚴(yán),是國(guó)家與人民賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ),在國(guó)際法上具有重要意義。但是由于種種因素,使得一些土地(如偏遠(yuǎn)的島嶼)處于爭(zhēng)議狀態(tài)。隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、國(guó)家實(shí)力的不斷增強(qiáng),一些國(guó)家的野心也在增長(zhǎng)。他們通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、外交輿論等方式制造事端、混淆視聽,以達(dá)到侵犯領(lǐng)土的目的。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家,也面臨一些領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題。最典型的就是東南沿海的島嶼主權(quán)爭(zhēng)端了。首先要明確何為“島嶼”。四面環(huán)水,高潮時(shí)高于水面,自然形成,陸地區(qū)域,這是島嶼的四大因素。與我國(guó)有海域爭(zhēng)議的國(guó)家有8個(gè),涉及到的島嶼包括:釣魚島、琉球群島、黃巖島、中業(yè)島、西月島等等。釣魚島和黃巖島是東海問(wèn)題與南海問(wèn)題的典型。歷史上,釣魚島一直是中國(guó)的領(lǐng)土。日本通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的《馬關(guān)條約》順利侵占了覬覦已久的釣魚島。二戰(zhàn)結(jié)束后,日本理應(yīng)根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》歸還侵占的領(lǐng)土。但是在美國(guó)的參與下,美日通過(guò)《舊金山對(duì)日和約》《歸還沖繩協(xié)定》將釣魚島列嶼交付日本控制,這是毫無(wú)道理的。隸屬于中國(guó)南海中沙群島的黃巖島也一直是我國(guó)的領(lǐng)土,在過(guò)去從未有任何國(guó)家提出質(zhì)疑。但是自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái),有了美國(guó)的“撐腰”,菲律賓開始了赤裸裸的挑釁,甚至引發(fā)了2012年的中菲黃巖島對(duì)峙事件。通過(guò)查找大量的資料,從歷史上與法理上論述了釣魚島和黃巖島屬于中國(guó)這一事實(shí)。此外,還通過(guò)國(guó)際上的諸多案例,分析了有效控制規(guī)則的內(nèi)涵、判定標(biāo)準(zhǔn)與其他相關(guān)原則,印證了其對(duì)于國(guó)家間領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的重要性,即控制就是占據(jù)主動(dòng)。并詳細(xì)分析了印尼與馬來(lái)西亞主權(quán)之爭(zhēng)和日韓獨(dú)島之爭(zhēng),借鑒了一些成功經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)查找大量的史料與學(xué)術(shù)著作,運(yùn)用了實(shí)證分析、比較分析、歷史分析等方法,得出了中國(guó)解決東海與南海問(wèn)題的方法。從維權(quán)和輿論入手,維權(quán)包括推進(jìn)法治建設(shè)、加強(qiáng)海軍力量建設(shè)、設(shè)立行政區(qū)劃,輿論包括積極開展外交活動(dòng)、貫徹落實(shí)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、收集證據(jù)并做好宣傳工作。希望中國(guó)能夠早日和平解決與鄰國(guó)之間的主權(quán)爭(zhēng)端,在民族復(fù)興的大路上大步前進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：有效控制 島嶼 主權(quán)爭(zhēng)端
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第1章 緒論10-13
• 1.1 論文研究背景和意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11
• 1.3 論文研究?jī)?nèi)容與方法11-12
• 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 第2章 中國(guó)與鄰國(guó)島嶼主權(quán)爭(zhēng)端之概況13-15
• 2.1 島嶼等相關(guān)概念的辨析13-14
• 2.2 我國(guó)與鄰國(guó)存在爭(zhēng)議的島嶼14-15
• 第3章 東海島嶼之爭(zhēng)的國(guó)際法律分析——以釣魚島為例15-21
• 3.1 釣魚島問(wèn)題的由來(lái)15-16
• 3.1.1 釣魚島之自然條件與重要地位15
• 3.1.2 中日釣魚島爭(zhēng)端概況15-16
• 3.2 中國(guó)、日本及其他國(guó)家對(duì)于釣魚島問(wèn)題的觀點(diǎn)16-17
• 3.2.1 爭(zhēng)議國(guó)之主張16-17
• 3.2.2 外國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)17
• 3.3 我國(guó)擁有釣魚島主權(quán)的依據(jù)17-20
• 3.3.1 我國(guó)的主張符合傳統(tǒng)國(guó)際法“先占”原則17-19
• 3.3.2 美國(guó)和日本的雙方協(xié)定不影響我國(guó)的權(quán)利19
• 3.3.3 釣魚島不在“南西諸島”之中19-20
• 3.3.4 中外地圖與學(xué)者觀點(diǎn)均可佐證釣魚島歸中國(guó)所有20
• 3.4 結(jié)論20-21
• 第4章 南海島嶼之爭(zhēng)的國(guó)際法律分析——以黃巖島為例21-28
• 4.1 黃巖島爭(zhēng)端的由來(lái)21-22
• 4.1.1 黃巖島的自然狀況及重要地位21-22
• 4.1.2 中菲黃巖島爭(zhēng)端概況22
• 4.2 黃巖島屬于我國(guó)的理論分析22-24
• 4.2.1 黃巖島最早由中國(guó)發(fā)現(xiàn)、命名、利用及管轄22-23
• 4.2.2 我國(guó)對(duì)黃巖島的控制符合“先占”原則23
• 4.2.3 我國(guó)自古就開始管理黃巖島23-24
• 4.2.4 馬尼拉海溝是中菲天然分界線24
• 4.3 對(duì)菲律賓無(wú)理主張的駁斥24-27
• 4.3.1 黃巖島處于菲領(lǐng)土范圍之外24
• 4.3.2 菲政府對(duì)于黃巖島的主張違反禁止反言原則24-25
• 4.3.3 菲通過(guò)主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)管轄權(quán)進(jìn)而主張主權(quán)無(wú)法理依據(jù)25-26
• 4.3.4 菲稱從美國(guó)手中“繼承主權(quán)”毫無(wú)根據(jù)26
• 4.3.5 菲方以“地理鄰近”為借口主張主權(quán)不符合國(guó)際法26-27
• 4.4 結(jié)論27-28
• 第5章 有效控制規(guī)則是解決島嶼主權(quán)爭(zhēng)端的新手段28-39
• 5.1 概念28-29
• 5.2 有效控制規(guī)則的判定標(biāo)準(zhǔn)29-30
• 5.2.1 主觀因素：主權(quán)者行動(dòng)的意愿29-30
• 5.2.2 客觀因素：權(quán)利的實(shí)際行使或顯示30
• 5.3 相關(guān)原則30-33
• 5.3.1 時(shí)際法原則30-31
• 5.3.2 關(guān)鍵日期31-32
• 5.3.3 禁止反言原則32-33
• 5.4 有效控制規(guī)則的案例及對(duì)我國(guó)的啟示33-39
• 5.4.1 利吉丹島和西巴丹島主權(quán)歸屬案33-34
• 5.4.2 日韓“獨(dú)島”之爭(zhēng)34-39
• 第6章 解決我國(guó)與鄰國(guó)島嶼主權(quán)爭(zhēng)端的有效途徑39-47
• 6.1 從維權(quán)方面加強(qiáng)有效控制39-43
• 6.1.1 推進(jìn)法治建設(shè)39-41
• 6.1.2 加強(qiáng)海軍力量建設(shè)41-42
• 6.1.3 設(shè)立行政區(qū)劃42-43
• 6.2 從輿論方面加強(qiáng)有效控制43-47
• 6.2.1 積極開展外交活動(dòng)43-44
• 6.2.2 貫徹落實(shí)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略44-45
• 6.2.3 收集證據(jù)并做好宣傳工作45-47
• 第7章 結(jié)束語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-53
• 在學(xué)研究成果53-54
• 致謝54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于海洋;;黃巖島的價(jià)值[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2012年17期

2 李金明;;黃巖島主權(quán)屬于中國(guó)[J];世界知識(shí);2012年10期

3 羅潔;;黃巖島,中國(guó)如何應(yīng)對(duì)菲律賓的挑釁[J];世界知識(shí);2012年10期

4 江淮;;菲律賓染指中國(guó)黃巖島回溯[J];世界知識(shí);2012年10期

5 江淮;;過(guò)度的亢奮,拙劣的表演——評(píng)菲律賓近期在黃巖島事件上的言行[J];世界知識(shí);2012年10期

6 李金明;;黃巖島,中國(guó)的![J];中國(guó)報(bào)道;2012年06期

7 周永生;;“和平進(jìn)駐”黃巖島——樹立解決無(wú)人島礁爭(zhēng)端的典范[J];今日中國(guó)論壇;2012年06期

8 孔璞;;黃巖島:海南漁民“危險(xiǎn)的寶地”[J];今日國(guó)土;2012年04期

9 孟思;;黃巖島之爭(zhēng)的國(guó)際法思考[J];法制與社會(huì);2012年34期

10 吳玉瓏;;黃巖島爭(zhēng)議的相關(guān)法律問(wèn)題解決——以《南海各方行為宣言》為視角[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)南海研究院院長(zhǎng) 吳士存;中國(guó)黃巖島主權(quán)無(wú)可爭(zhēng)辯[N];海南日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 于景浩;菲律賓有意給中國(guó)黃巖島改名 中方敦促菲回到外交解決軌道[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 ;菲媒：黃巖島屬于中國(guó)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

4 ;我就黃巖島事件再次約見 菲律賓駐華使館臨時(shí)代辦[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

5 記者 李琰;南海休漁與黃巖島事件無(wú)關(guān)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

6 ;黃巖島事件:傅瑩再次約見菲駐華臨時(shí)代辦[N];新華每日電訊;2012年

7 記者 徐松 陳玉明 趙葉蘋;黃巖島事件四大焦點(diǎn)[N];新華每日電訊;2012年

8 本報(bào)記者 周泉涌 胡婧;漁政船維權(quán)護(hù)漁黃巖島[N];中國(guó)漁業(yè)報(bào);2012年

9 魯寧;以“黃巖島模式”逐步收回南海主權(quán)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 鐘哲;黃巖島 中國(guó)主權(quán)不容置疑[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李大鵬;菲律賓訴中國(guó)有關(guān)黃巖島歸屬案的法律分析[D];新疆大學(xué);2015年

2 吳亞寧;中國(guó)與鄰國(guó)島嶼主權(quán)爭(zhēng)端國(guó)際法律問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2016年

3 王文揚(yáng);黃巖島主權(quán)問(wèn)題的國(guó)際法探求[D];吉林大學(xué);2015年

4 胡燁;日、菲在同中國(guó)島爭(zhēng)問(wèn)題上示強(qiáng)的根源[D];北京大學(xué);2013年

5 趙志旭;美國(guó)亞太戰(zhàn)略對(duì)菲律賓南海政策的影響分析[D];暨南大學(xué);2012年

6 李蘇蘇;菲律賓主流媒體對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)研究[D];廣西大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與鄰國(guó)島嶼主權(quán)爭(zhēng)端國(guó)際法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：391359