在世界貿(mào)易組織中爭端解決機(jī)構(gòu)DSB的專家組在評估一個(gè)成員國所采取的貿(mào)易措施是否與世貿(mào)組織相關(guān)條款一致時(shí),世貿(mào)專家組不僅會對涉案的客觀事實(shí)進(jìn)行評估而且還會評估涉案的法律條款是否與世貿(mào)組織的法律條款相一致,并評估成員國是否把相關(guān)法律條款與事實(shí)評估合理地結(jié)合在一起。而這些要求專家組對案件事實(shí)、相關(guān)協(xié)議適用性和一致性進(jìn)行客觀評估的規(guī)定被稱為,世界貿(mào)易組織爭端解決結(jié)構(gòu)專家組對案件所涉及事項(xiàng)評估的評審標(biāo)準(zhǔn)。 反傾銷和反補(bǔ)貼是當(dāng)今世界貿(mào)易中的兩種主要的非關(guān)稅壁壘。在WTO框架下對于這兩個(gè)非關(guān)稅壁壘的專家組評審職責(zé)分別涉及,反傾銷協(xié)議的第17條6款和爭端解決程序理解協(xié)議的第11條款。本文首先介紹了世貿(mào)組織中的兩個(gè)評審標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生及其歷史背景,然后對反傾銷協(xié)議中的單獨(dú)評審標(biāo)準(zhǔn)與WTO中普遍性評審標(biāo)準(zhǔn)之間的相互關(guān)系,進(jìn)行一個(gè)簡單的理論分析和證明。同時(shí),文章將會提出在評審標(biāo)準(zhǔn)上的一個(gè)世貿(mào)專家組和上訴機(jī)構(gòu)法律分工趨勢。而在文章的最后提出結(jié)論認(rèn)為兩個(gè)評審標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系是,在事實(shí)評估方面是相互不矛盾而在法律評估方面是相互補(bǔ)充的關(guān)系。本文還將會結(jié)合在WTO框架下第一次出現(xiàn)的反傾銷、反補(bǔ)貼合并調(diào)查案例,即加拿大訴美國軟...

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 論文的研究背景和意義
    1.2 論文的研究方法
        1.2.1 結(jié)合案例分析
        1.2.2 實(shí)證分析與規(guī)范分析法
    1.3 論文結(jié)構(gòu)及主要觀點(diǎn)
        1.3.1 文章結(jié)構(gòu)
        1.3.2 各章的主要觀點(diǎn)
    1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.4.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.4.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.5 論文的創(chuàng)新點(diǎn)及不足
        1.5.1 論文的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.5.2 論文的不足
第二章 世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制
    2.1 WTO爭端解決機(jī)制(DSB)概述
        2.1.1 世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)DSB的歷史由來
        2.1.2 WTO爭端解決機(jī)制的作用、目的及主要特點(diǎn)
    2.2 DSB中的評審標(biāo)準(zhǔn)概述及其重要性
        2.2.1 世貿(mào)組織評審標(biāo)準(zhǔn)的概述
        2.2.2 WTO爭端解決機(jī)制中的評審標(biāo)準(zhǔn)所具有的重要性
第三章 WTO反傾銷評審標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生
    3.1 WTO中具有普遍性的評審標(biāo)準(zhǔn)DSU第11條款的產(chǎn)生
        3.1.1 DSU第11條款的具體內(nèi)容
        3.1.2 DSU第11條款的產(chǎn)生背景及過程
    3.2 WTO反傾銷評審標(biāo)準(zhǔn)ADA第17.6條款的產(chǎn)生
        3.2.1 反傾銷評審標(biāo)準(zhǔn)ADA第17.6條款的具體內(nèi)容
        3.2.2 ADA第17.6條款產(chǎn)生的背景及其過程
第四章 反傾銷評審標(biāo)準(zhǔn)和普遍性評審標(biāo)準(zhǔn)之間的相互關(guān)系
    4.1 WTO兩個(gè)評審標(biāo)準(zhǔn)在事實(shí)評估方面的相互關(guān)系
        4.1.1 DSU第11條款規(guī)定的事實(shí)評審標(biāo)準(zhǔn)要求
        4.1.2 反傾銷協(xié)議第17條6款(i)段中的事實(shí)評審標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.3 兩個(gè)評審標(biāo)準(zhǔn)在事實(shí)評估方面的相互關(guān)系
    4.2 世貿(mào)組織兩個(gè)評審標(biāo)準(zhǔn)在法律評估方面的相互關(guān)系
        4.2.1 DSU第11條款中的法律評審標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 反傾銷協(xié)議第17條6款(ii)段中的法律評審標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.3 WTO的兩個(gè)評審標(biāo)準(zhǔn)在法律評估方面上的相互關(guān)系
第五章 上訴機(jī)構(gòu)和世貿(mào)專家組在執(zhí)行評審標(biāo)準(zhǔn)上的分工
    5.1 上訴機(jī)構(gòu)對專家組原始裁定的評審處理
        5.1.1 上訴機(jī)構(gòu)引用并審查，專家組在事實(shí)方面所做出的裁定
        5.1.2 上訴機(jī)構(gòu)幫助完成世貿(mào)專家組的相關(guān)分析
    5.2 評審標(biāo)準(zhǔn)中具體的法律事項(xiàng)和事實(shí)事項(xiàng)分類
        5.2.1 法律事項(xiàng)(Legal Matters)
        5.2.2 客觀事實(shí)事項(xiàng)(Factual Matters)
        5.2.3 上訴機(jī)構(gòu)和專家組在執(zhí)行評審標(biāo)準(zhǔn)上的分工
第六章 對加拿大訴美國軟木反傾銷、反補(bǔ)貼第六案中的評審標(biāo)準(zhǔn)分析
    6.1 案件介紹(WT/DS277/)
    6.2 對本案第二次審理中21.5專家組所作裁定進(jìn)行分析
        6.2.1 對‘2.8%進(jìn)口絕對數(shù)量增長’的21.5專家組分析裁定
        6.2.2 2001年第一季度與02年第一季度的進(jìn)口比較
        6.2.3 21.5專家組在相對于需求的進(jìn)口上的裁定
        6.2.4 21.5專家組在價(jià)格效應(yīng)上的裁定
        6.2.5 在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)脆弱性上的21.5專家組裁定
        6.2.6 在原因聯(lián)系上21.5專家組的裁定
        6.2.7 對無歸因分析的21.5專家組裁定
        6.2.8 本案小結(jié)
    6.3 美國-加拿大軟木案對中國的啟示和借鑒
        6.3.1 反傾銷協(xié)議和反補(bǔ)貼協(xié)議合并使用問題
        6.3.2 反傾銷反補(bǔ)貼并案調(diào)查時(shí)應(yīng)以DSU第11條作為評審標(biāo)準(zhǔn)
        6.3.3 在 WTO上訴復(fù)審中企業(yè)應(yīng)針對專家組的事實(shí)評審方面提出訴請
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號：3901087