本文關(guān)鍵詞：國家豁免的國際強(qiáng)行法例外研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以國家豁免的國際強(qiáng)行法例外為研究對象。由于國家豁免與國際強(qiáng)行法的沖突是一個比較新的問題,國際法學(xué)者對國家豁免的國際強(qiáng)行法例外問題的研究不是特別多,而國內(nèi)學(xué)者對這個問題的研究才開始,因此本文在研究對象上有一定創(chuàng)新。本文主要采用了案例分析和規(guī)范研究方法。本文內(nèi)容主要分為五個部分： 第一部分簡要介紹了國家豁免和強(qiáng)行法的基本理論。對國家豁免的介紹主要是為了界定與國際強(qiáng)行法產(chǎn)生沖突的國家豁免的含義和范圍。 第二部分介紹了有關(guān)國家豁免的國內(nèi)立法和國際條約。國內(nèi)立法方面,分析了美國的《外國主權(quán)豁免法》和英國的《國家豁免法》關(guān)于國家豁免的例外事項的規(guī)定。國際條約方面,分析了《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》和《國家豁免歐洲公約》關(guān)于國家豁免例外的規(guī)定。 第三部分分析了涉及國家豁免在違反國際強(qiáng)行法時的適用問題的案例。本文在該部分詳細(xì)分析了德國訴意大利案、Al-Adsani案、Ferrini案、Jones案和Bouzari案五個案例,據(jù)此認(rèn)為國內(nèi)法院和國際法院在國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系問題上,傾向于支持國家豁免。 第四部分詳細(xì)分析了贊成國家豁免的國際強(qiáng)行法例外的各個理論。這些理論有規(guī)范等級論、共謀論、資格論、默示棄權(quán)論和普遍管轄論,本文在該部分一證明這些理論的缺陷。 第五部分論述了中國與國家豁免的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：國家豁免 國際強(qiáng)行法 例外 案例分析
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D992
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 引言9-10
• 2 基本理論10-15
• 2.1 國家豁免的基本理論10-13
• 2.1.1 國家豁免概述10-11
• 2.1.2 國家豁免與相關(guān)概念辨析11-12
• 2.1.3 民事訴訟中的國家豁免與刑事訴訟中的國家豁免12-13
• 2.2 國際強(qiáng)行法的基本理論13-15
• 3 立法分析15-20
• 3.1 國內(nèi)立法15-17
• 3.1.1 美國15-16
• 3.1.2 英國16-17
• 3.2 國際條約17-18
• 3.2.1 《歐洲國家豁免公約》17-18
• 3.2.2 《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》18
• 3.3 國際法委員會工作組報告18-19
• 3.4 小結(jié)19-20
• 4 典型案例分析20-33
• 4.1 德國訴意大利案20-23
• 4.2 A1-Adsani案23-25
• 4.3 Ferrini案25-27
• 4.4 Jones案27-29
• 4.5 Bouzari案29-31
• 4.6 小結(jié)31-33
• 5 理論分析33-41
• 5.1 規(guī)范等級理論33-35
• 5.2 共謀理論35-36
• 5.3 資格理論36-37
• 5.4 默示棄權(quán)理論37-38
• 5.5 普遍管轄權(quán)理論38-40
• 5.6 小結(jié)40-41
• 6 中國與國家豁免41-45
• 6.1 中國關(guān)于國家豁免的立法41-42
• 6.2 中國關(guān)于國家豁免的實踐42-44
• 6.3 中國與國家豁免的強(qiáng)行法例外44-45
• 7 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 附錄50-51
• 作者簡歷51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭玉軍;劉元元;;國際強(qiáng)行法與國家豁免權(quán)的沖突及其解決——以德國訴意大利案為視角[J];河北法學(xué);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：國家豁免的國際強(qiáng)行法例外研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：389691