隨著2008年北京奧運的腳步一天天走近,有關奧運的各項準備工作也越來越牽動國人的神經(jīng)。在我們?yōu)閵W運做充分的物質(zhì)準備的同時,還有一個通常不為人所關注的重要領域——法律——的準備工作也越來越引起國人尤其是法學界人士的重視。 體育法尤其是國際體育法已經(jīng)成為法學的一個重要研究領域。作為一個體育法發(fā)展相對滯后的奧運會東道國,加快我國國內(nèi)法律與國際法律的接軌已迫在眉睫。這不僅包括法律制度上的接軌,還包括國人法律意識、法律心理的接軌。就奧運會的法律制度而言,無論是各類體育賽事的組辦規(guī)則、裁判規(guī)則,還是各類糾紛的裁判標準、解決機制,它都是一個不受奧運東道國的法律制度約束的獨立的國際法律體系。我們應該清楚地看到,有關奧運會的糾紛的解決只適用CAS奧運會特別仲裁機制。 如何認識CAS奧運會特別仲裁分院對產(chǎn)生于奧運會期間的與奧運會有關的爭議享有的專屬管轄權?該仲裁分院對相關爭議的管轄依據(jù)是什么?這是我國法學界需要深入研究和回答的問題,也是法學界要向國人宣教的一個課題。為了合理有效地解決產(chǎn)生于奧運會期間的與奧運會有關的糾紛以確保奧運會的順利進行,我們必須弄清楚,CAS奧運會特別仲裁分院管轄事項的范圍是什么,哪...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
略語表
第一章 導言
第二章 引論
    2.1 管轄權問題的重要性
        2.1.1 管轄權對仲裁實踐的影響
        2.1.2 CAS 的立法和仲裁實踐
    2.2 仲裁中提出管轄權問題的情形
        2.2.1 爭議事項的當事人提出管轄權異議的情形
        2.2.2 仲裁庭對管轄權的自我審查
        2.2.3 法院主動審查仲裁庭的管轄權的情形
    2.3 當事人提出管轄權異議的可能事由
        2.3.1 仲裁協(xié)議無效
        2.3.2 仲裁協(xié)議失效
        2.3.3 仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確而無法執(zhí)行
        2.3.4 爭議事項不屬于約定的仲裁機構(gòu)的仲裁權限范圍
第三章 CAS奧運會特別仲裁的管轄范圍
    3.1 CAS 的管轄事項的范圍
        3.1.1 從提交仲裁的爭議事項的性質(zhì)的角度看
        3.1.2 從提交仲裁的爭議事項的主體的角度看
    3.2 CAS 奧運會特別仲裁分院管轄事項的范圍
        3.2.1 從提交仲裁的爭議事項的性質(zhì)的角度來看
        3.2.2 從CAS 奧運會特別仲裁分院的仲裁實踐來看
        3.2.3 從提交仲裁的爭議事項的當事人的角度來看
    3.3 仲裁庭對管轄權的限制
第四章 CAS 奧運會特別仲裁管轄依據(jù)的演變
    4.1 立法：仲裁規(guī)則的演變
        4.1.1 2003 年前的仲裁規(guī)則
        4.1.2 當前的仲裁規(guī)則
    4.2 判例：CAS 奧運會特別仲裁庭的仲裁實踐
        4.2.1 2003 年前仲裁庭對自身的管轄權的限定
        4.2.2 2003 年后管轄權的擴大
        4.2.3 小結(jié)
第五章 管轄權異議及仲裁庭的裁決
    5.1 異議的理由：當事人的主張
        5.1.1 仲裁庭無管轄根據(jù)
        5.1.2 一事不再理原則
        5.1.3 體育組織內(nèi)部決定不可上訴
    5.2 異議的裁決：仲裁庭的審查
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文



本文編號：3894741