本文關(guān)鍵詞：國(guó)際卡特爾規(guī)制制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傳統(tǒng)反壟斷法視野下的卡特爾主要是指一國(guó)范圍內(nèi)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者所達(dá)成的壟斷協(xié)議。由于國(guó)內(nèi)卡特爾對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成明顯的損害,因此最早受到關(guān)注。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的加快,各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流越來(lái)越頻繁,經(jīng)濟(jì)融合程度越來(lái)越高,這使得國(guó)際卡特爾也借此機(jī)會(huì)在全球范圍得到迅速蔓延,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損害。國(guó)際卡特爾不僅對(duì)世界正常的市場(chǎng)造成了損害,破壞了公平、自由競(jìng)爭(zhēng)秩序的發(fā)展,而且也阻礙了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。另外,國(guó)際卡特爾是不同國(guó)家企業(yè)共謀獲取高額利潤(rùn)的重要手段,消費(fèi)者利益因此受到嚴(yán)重?fù)p害。由于國(guó)際卡特爾涉及的市場(chǎng)范圍廣、影響面大,其造成的損害往往比一般的國(guó)內(nèi)卡特爾更大。當(dāng)前主要規(guī)制國(guó)際卡特爾的相關(guān)法律制度極為有限,且單薄無(wú)力。世界上在規(guī)制國(guó)際卡特爾的實(shí)踐中取得一定成效的主要是美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū),但是根據(jù)這些國(guó)家的實(shí)施效果來(lái)看,仍存在著一系列的困境。各個(gè)國(guó)家在處理國(guó)際卡特爾問(wèn)題時(shí)優(yōu)先考慮的是自身利益,紛紛對(duì)外主張本國(guó)反壟斷法的域外效力,因此會(huì)導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家間的利益沖突,進(jìn)而影響對(duì)國(guó)際卡特爾的有效規(guī)制。另一方面,在國(guó)際卡特爾不影響到本國(guó)利益的情況下,各個(gè)國(guó)家對(duì)于國(guó)際卡特爾的規(guī)制則采取一種消極的態(tài)度,這使得利益受損國(guó)家無(wú)法獲得他國(guó)協(xié)助而對(duì)國(guó)際卡特爾進(jìn)行有效規(guī)制�；诖�,對(duì)國(guó)際卡特爾進(jìn)行有效規(guī)制主要取決于兩個(gè)方面,一是涉案國(guó)國(guó)內(nèi)反壟斷法的有效規(guī)制,雖然國(guó)際卡特爾具有跨國(guó)因素,但無(wú)論是主體、行為還是產(chǎn)生的影響歸根結(jié)底還是涉及到具體的某個(gè)國(guó)家,因此必然應(yīng)由受到影響的國(guó)家首先對(duì)其予以國(guó)內(nèi)法上的管制；還有就是涉案國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的有效合作,正因?yàn)榭鐕?guó)因素的存在,無(wú)論是違法行為的揭露、調(diào)查,還是后續(xù)案件的審判和處罰,必然涉及諸多涉外信息、證據(jù)的交換分享以及實(shí)施措施的合作,而這些程序的適用直接導(dǎo)致的后果就是各個(gè)國(guó)家因這些方面的利益沖突而無(wú)法有效對(duì)國(guó)際卡特爾進(jìn)行規(guī)制。如果沒(méi)有相關(guān)的國(guó)際合作,案件的偵破和審理就會(huì)困難重重,在相當(dāng)程度上影響國(guó)內(nèi)法規(guī)制的有效性,因此,開(kāi)展國(guó)際合作十分有必要。我國(guó)現(xiàn)己逐漸參與到世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,同樣也遭受了國(guó)際卡特爾的嚴(yán)重影響。例如,在2002年發(fā)生的一起典型國(guó)際卡特爾案件中,世界主要的國(guó)際班輪航運(yùn)組織聯(lián)合十幾家班輪公司,通過(guò)確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的港口固定加收碼頭作業(yè)費(fèi),嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)的國(guó)家利益。在此案件中,歐盟在之前已做出了違法處罰決定,對(duì)亞歐航線的15家承運(yùn)入征收了共計(jì)700萬(wàn)歐元的罰款。①雖然我國(guó)也介入案件的調(diào)查,但是由于國(guó)內(nèi)法規(guī)制的空白以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的缺乏,難以針對(duì)國(guó)際卡特爾采取有效規(guī)制,最終對(duì)案件的處理效果并不理想。隨著2008年《反壟斷法》的實(shí)施,我國(guó)的反壟斷工作逐漸走上規(guī)范化、制度化的道路,但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,依然存在較大差距。因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)在結(jié)合本國(guó)實(shí)際狀況的前提下,學(xué)習(xí)并吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),有效參與國(guó)際合作,共同打擊國(guó)際卡特爾,維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際卡特爾 國(guó)內(nèi)法規(guī)制 沖突 國(guó)際合作
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D996
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、國(guó)際卡特爾及其規(guī)制一般分析10-18
• (一) 國(guó)際卡特爾的界定10-12
• (二) 國(guó)際卡特爾的特征12-16
• (三) 國(guó)際卡特爾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)16
• (四) 國(guó)際卡特爾的危害性16-18
• 二、國(guó)際卡特爾規(guī)制制度之沖突困境18-32
• (一) 國(guó)際卡特爾規(guī)制的現(xiàn)狀18-19
• (二) 國(guó)際卡特爾規(guī)制制度的沖突及表現(xiàn)19-29
• (三) 國(guó)際卡特爾規(guī)制制度的沖突原因29-32
• 三、國(guó)際卡特爾規(guī)制的國(guó)際合作與框架構(gòu)建32-40
• (一) 現(xiàn)有的國(guó)際合作模式32-36
• (二) 未來(lái)國(guó)際合作規(guī)制國(guó)際卡特爾的設(shè)想36-40
• 四、我國(guó)規(guī)制國(guó)際卡特爾的對(duì)策建議40-45
• (一) 規(guī)制國(guó)際卡特爾的域外適用原則的確立40
• (二) 完善我國(guó)國(guó)際卡特爾規(guī)制制度的具體構(gòu)想40-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 致謝50-51
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 ;國(guó)際卡特爾[J];集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究;1990年03期

2 游鈺;;論經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際卡特爾的規(guī)制[J];法治研究;2007年05期

3 y囈墊，

本文編號(hào)：389324