國際商事糾紛是否能夠得到解決,關(guān)鍵在于裁決是否能夠獲得司法的認可以及當事人的履行,因此對裁決本身的司法干預的研究于立法及實踐而言意義非凡。鑒于仲裁本身的特殊性,司法干預并不是越多越好,而是應體現(xiàn)一種適度性。這既是理論界的普遍認識,也是實踐發(fā)展的趨勢。但是對于怎樣才是適度的司法干預,則仁者見仁,智者見智。筆者認為適度司法干預,首先要承認司法干預的必要性,適度是在必要的基礎(chǔ)上對度的把握。在對適度的把握上,司法干預要充分認識并尊重裁決的終局性,要體現(xiàn)對裁決效力的支持,對當事人意思自治的尊重,盡量減少對裁決不必要干預,促進裁決的執(zhí)行。具體來說,司法適度干預仲裁裁決應當從范圍和程度上予以謹慎把握,司法干預的范圍不宜太廣,程度上不宜太嚴苛。 本文第一部分講解了司法干預的基本理論問題,包括其內(nèi)涵、必要性及適度性的原因。司法干預從內(nèi)容上看,既包括對仲裁的支持、協(xié)助也包括對仲裁的監(jiān)督、控制。作為國家司法權(quán)的行使者,法院對國際商事仲裁的干預有其必要性。這種必要性一方面源于仲裁具有契約性和司法權(quán)性兩重性質(zhì),另一方面源于仲裁價值的要求。司法干預應當是適度的,司法不能過度干預仲裁。司法干預仲裁裁決的適度性既是國...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
一、司法干預概述
    (一) 司法干預的基本含義
    (二) 司法干預的必要性
        1、國際商事仲裁的性質(zhì)決定司法干預的必要性
        2、國際商事仲裁的價值取向決定了司法干預的必要性
    (三) 司法干預的適度性
        1、從國際商事仲裁發(fā)展的需求分析
        2、從司法干預的目的分析
        3、從司法干預的發(fā)展趨勢分析
二、司法適度干預裁決的體現(xiàn)
    (一) 司法干預的模式
        1、司法干預模式的不同立法及實踐
        2、司法干預模式的論爭
        3、司法干預模式的評價
    (二) 裁決抗辯司法認定之適度性體現(xiàn)
        1、仲裁協(xié)議效力的司法認定
        2、程序瑕疵的司法認定
        3、仲裁庭超裁的司法認定
        4、可仲裁性的司法認定
        5、違反公共政策的司法認定
        6、裁決效力的司法認定
        7、其他國內(nèi)法事由的司法認定
三、裁決司法干預適度性之考量
    (一) "一裁終局"的原則性與例外
    (二) 司法干預范圍的把握
    (三) 司法干預程度的把握
四、我國司法干預國際商事仲裁裁決的現(xiàn)狀及適度干預之完善
    (一) 我國司法干預的模式及其適度性完善
        1、對涉外仲裁裁決的司法干預模式及其適度性完善
        2、對外國仲裁裁決的司法干預模式及其適度性完善
    (二) 我國司法干預相關(guān)制度及其適度性完善
        1、撤銷與不予執(zhí)行并存的兩重追訴制度
        2、上訴制度的缺失與法院內(nèi)部的約束制度
        3、司法干預的期限
        4、司法干預的自由裁量制度
        5、默示棄權(quán)制度
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3860072