國際商事糾紛是否能夠得到解決,關(guān)鍵在于裁決是否能夠獲得司法的認(rèn)可以及當(dāng)事人的履行,因此對裁決本身的司法干預(yù)的研究于立法及實(shí)踐而言意義非凡。鑒于仲裁本身的特殊性,司法干預(yù)并不是越多越好,而是應(yīng)體現(xiàn)一種適度性。這既是理論界的普遍認(rèn)識(shí),也是實(shí)踐發(fā)展的趨勢。但是對于怎樣才是適度的司法干預(yù),則仁者見仁,智者見智。筆者認(rèn)為適度司法干預(yù),首先要承認(rèn)司法干預(yù)的必要性,適度是在必要的基礎(chǔ)上對度的把握。在對適度的把握上,司法干預(yù)要充分認(rèn)識(shí)并尊重裁決的終局性,要體現(xiàn)對裁決效力的支持,對當(dāng)事人意思自治的尊重,盡量減少對裁決不必要干預(yù),促進(jìn)裁決的執(zhí)行。具體來說,司法適度干預(yù)仲裁裁決應(yīng)當(dāng)從范圍和程度上予以謹(jǐn)慎把握,司法干預(yù)的范圍不宜太廣,程度上不宜太嚴(yán)苛。 本文第一部分講解了司法干預(yù)的基本理論問題,包括其內(nèi)涵、必要性及適度性的原因。司法干預(yù)從內(nèi)容上看,既包括對仲裁的支持、協(xié)助也包括對仲裁的監(jiān)督、控制。作為國家司法權(quán)的行使者,法院對國際商事仲裁的干預(yù)有其必要性。這種必要性一方面源于仲裁具有契約性和司法權(quán)性兩重性質(zhì),另一方面源于仲裁價(jià)值的要求。司法干預(yù)應(yīng)當(dāng)是適度的,司法不能過度干預(yù)仲裁。司法干預(yù)仲裁裁決的適度性既是國...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
一、司法干預(yù)概述
    (一) 司法干預(yù)的基本含義
    (二) 司法干預(yù)的必要性
        1、國際商事仲裁的性質(zhì)決定司法干預(yù)的必要性
        2、國際商事仲裁的價(jià)值取向決定了司法干預(yù)的必要性
    (三) 司法干預(yù)的適度性
        1、從國際商事仲裁發(fā)展的需求分析
        2、從司法干預(yù)的目的分析
        3、從司法干預(yù)的發(fā)展趨勢分析
二、司法適度干預(yù)裁決的體現(xiàn)
    (一) 司法干預(yù)的模式
        1、司法干預(yù)模式的不同立法及實(shí)踐
        2、司法干預(yù)模式的論爭
        3、司法干預(yù)模式的評價(jià)
    (二) 裁決抗辯司法認(rèn)定之適度性體現(xiàn)
        1、仲裁協(xié)議效力的司法認(rèn)定
        2、程序瑕疵的司法認(rèn)定
        3、仲裁庭超裁的司法認(rèn)定
        4、可仲裁性的司法認(rèn)定
        5、違反公共政策的司法認(rèn)定
        6、裁決效力的司法認(rèn)定
        7、其他國內(nèi)法事由的司法認(rèn)定
三、裁決司法干預(yù)適度性之考量
    (一) "一裁終局"的原則性與例外
    (二) 司法干預(yù)范圍的把握
    (三) 司法干預(yù)程度的把握
四、我國司法干預(yù)國際商事仲裁裁決的現(xiàn)狀及適度干預(yù)之完善
    (一) 我國司法干預(yù)的模式及其適度性完善
        1、對涉外仲裁裁決的司法干預(yù)模式及其適度性完善
        2、對外國仲裁裁決的司法干預(yù)模式及其適度性完善
    (二) 我國司法干預(yù)相關(guān)制度及其適度性完善
        1、撤銷與不予執(zhí)行并存的兩重追訴制度
        2、上訴制度的缺失與法院內(nèi)部的約束制度
        3、司法干預(yù)的期限
        4、司法干預(yù)的自由裁量制度
        5、默示棄權(quán)制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3860072