“一國兩制”政策的實(shí)施導(dǎo)致我國形成了獨(dú)特的“一國、兩制、三法系、四法域”共存的局面，中國內(nèi)地與香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)之間的區(qū)際司法管轄權(quán)問題引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。本文在分析內(nèi)地與香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)民商事法律沖突現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，著重分析了區(qū)際司法管轄權(quán)的沖突以及解決的方式和原則。筆者認(rèn)為內(nèi)地與香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)在更廣泛的領(lǐng)域展開合作，遵循維護(hù)國家主權(quán)、堅(jiān)持“一國兩制”、各法域平等、簡便高效、促進(jìn)各地經(jīng)濟(jì)交往的原則，根據(jù)現(xiàn)行法律，通過平等協(xié)商，達(dá)成相關(guān)協(xié)議等方式解決司法管轄權(quán)的沖突。 研究司法管轄權(quán)沖突的解決，直接關(guān)系到中國各法域民商事法律沖突的解決結(jié)果和方式，是研究區(qū)際私法首先需要解決的重要問題。 本文兩個(gè)部分： 第一部分為“中國區(qū)際司法管轄權(quán)的沖突”。本部分論述了法律沖突和區(qū)際法律沖突的概念、特征，區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀、協(xié)調(diào)模式，并著重論述了中國四法域關(guān)于司法管轄權(quán)的法律確定。 第二部分為“中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)”。本部分首先論述了協(xié)調(diào)司法管轄權(quán)沖突的基本原則，并詳細(xì)論證了中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)模式和協(xié)調(diào)途徑。

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一部分 中國區(qū)際司法管轄權(quán)的沖突
    一、區(qū)際法律沖突與區(qū)際沖突法
        (一)、區(qū)際法律沖突
        (二)、區(qū)際沖突法
        (三)、當(dāng)今多法域國家區(qū)際法律沖突協(xié)調(diào)模式之評(píng)析
    二、中國區(qū)際法律沖突之協(xié)調(diào)模式及評(píng)析
        (一)、中國區(qū)際法律沖突的獨(dú)特性與特殊復(fù)雜性
        (二)、解決中國區(qū)際法律沖突途徑之評(píng)析
    三、區(qū)際司法管轄權(quán)沖突概述
        (一)、區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的概念
        (二)、區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
        (三)、解決區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的意義
    四、中國各法域司法管轄權(quán)之確定
        (一)、中國內(nèi)地司法管轄權(quán)的確定
        (二)、香港地區(qū)司法管轄權(quán)的確定
        (三)、澳門地區(qū)司法管轄權(quán)的確定
        (四)、臺(tái)灣地區(qū)司法管轄權(quán)的確定
        (五)、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的成因
第二部分 中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)
    一、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)原則
        (一)、“一國兩制”原則
        (二)、最密切聯(lián)系原則
        (三)、當(dāng)事人意思自治原則
        (四)、司法自由裁量權(quán)原則
    二、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)模式
        (一)、統(tǒng)一立法模式
        (二)、分別立法模式
        (三)、雙邊協(xié)議模式
    三、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)途徑
        (一)、避免專屬管轄的沖突
        (二)、最大限度地承認(rèn)平行管轄權(quán)
        (三)、適當(dāng)擴(kuò)大協(xié)議管轄的適用范圍
        (四)、有條件地運(yùn)用不方便法院原則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3859342