“一國兩制”政策的實施導致我國形成了獨特的“一國、兩制、三法系、四法域”共存的局面，中國內(nèi)地與香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺灣地區(qū)之間的區(qū)際司法管轄權(quán)問題引起了學者們的廣泛關(guān)注。本文在分析內(nèi)地與香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺灣地區(qū)民商事法律沖突現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，著重分析了區(qū)際司法管轄權(quán)的沖突以及解決的方式和原則。筆者認為內(nèi)地與香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺灣地區(qū)應在更廣泛的領(lǐng)域展開合作，遵循維護國家主權(quán)、堅持“一國兩制”、各法域平等、簡便高效、促進各地經(jīng)濟交往的原則，根據(jù)現(xiàn)行法律，通過平等協(xié)商，達成相關(guān)協(xié)議等方式解決司法管轄權(quán)的沖突。 研究司法管轄權(quán)沖突的解決，直接關(guān)系到中國各法域民商事法律沖突的解決結(jié)果和方式，是研究區(qū)際私法首先需要解決的重要問題。 本文兩個部分： 第一部分為“中國區(qū)際司法管轄權(quán)的沖突”。本部分論述了法律沖突和區(qū)際法律沖突的概念、特征，區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀、協(xié)調(diào)模式，并著重論述了中國四法域關(guān)于司法管轄權(quán)的法律確定。 第二部分為“中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)”。本部分首先論述了協(xié)調(diào)司法管轄權(quán)沖突的基本原則，并詳細論證了中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)模式和協(xié)調(diào)途徑。

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一部分 中國區(qū)際司法管轄權(quán)的沖突
    一、區(qū)際法律沖突與區(qū)際沖突法
        (一)、區(qū)際法律沖突
        (二)、區(qū)際沖突法
        (三)、當今多法域國家區(qū)際法律沖突協(xié)調(diào)模式之評析
    二、中國區(qū)際法律沖突之協(xié)調(diào)模式及評析
        (一)、中國區(qū)際法律沖突的獨特性與特殊復雜性
        (二)、解決中國區(qū)際法律沖突途徑之評析
    三、區(qū)際司法管轄權(quán)沖突概述
        (一)、區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的概念
        (二)、區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
        (三)、解決區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的意義
    四、中國各法域司法管轄權(quán)之確定
        (一)、中國內(nèi)地司法管轄權(quán)的確定
        (二)、香港地區(qū)司法管轄權(quán)的確定
        (三)、澳門地區(qū)司法管轄權(quán)的確定
        (四)、臺灣地區(qū)司法管轄權(quán)的確定
        (五)、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的成因
第二部分 中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)
    一、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)原則
        (一)、“一國兩制”原則
        (二)、最密切聯(lián)系原則
        (三)、當事人意思自治原則
        (四)、司法自由裁量權(quán)原則
    二、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)模式
        (一)、統(tǒng)一立法模式
        (二)、分別立法模式
        (三)、雙邊協(xié)議模式
    三、中國區(qū)際司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)途徑
        (一)、避免專屬管轄的沖突
        (二)、最大限度地承認平行管轄權(quán)
        (三)、適當擴大協(xié)議管轄的適用范圍
        (四)、有條件地運用不方便法院原則
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3859342