在國(guó)際投資仲裁案件數(shù)量上,ICSID仲裁與非ICSID仲裁各占半壁江山。兩者最顯著的區(qū)分是,非ICSID仲裁裁決可能受到仲裁地法院的司法審查。作為主要仲裁地之一,加拿大的相關(guān)司法實(shí)踐展現(xiàn)了國(guó)際投資仲裁裁決司法審查面臨的特殊問(wèn)題。由于投資爭(zhēng)端兼具"商事"和"規(guī)制"特征,加拿大法院總體上堅(jiān)持了遵循UNCITRAL示范法精神的有限審查,但在審查標(biāo)準(zhǔn)和法院裁量權(quán)行使上存在不一致現(xiàn)象,爭(zhēng)議主要涉及對(duì)仲裁庭管轄權(quán)裁決的審查。Cargill案及其后的判決在一定程度上體現(xiàn)了投資仲裁的"非商事化"趨向,為實(shí)然法下兼顧投資爭(zhēng)端的"規(guī)制"特征提供了可選路徑。我國(guó)應(yīng)設(shè)立對(duì)投資仲裁裁決的司法審查機(jī)制,指定專門(mén)法官組成法庭承擔(dān)此項(xiàng)工作。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、非ICSID裁決撤銷(xiāo)審查的加拿大法律框架
三、非ICSID裁決撤銷(xiāo)審查的加拿大司法實(shí)踐總體特征
    （一）遵循示范法精神的有限審查：加拿大司法實(shí)踐的一致性表現(xiàn)
    （二）審查標(biāo)準(zhǔn)的搖擺與法院裁量權(quán)：加拿大司法實(shí)踐展現(xiàn)的不一致問(wèn)題
四、非ICSID裁決撤銷(xiāo)審查的主要事由：超越權(quán)限
五、加拿大實(shí)踐的啟示：實(shí)然法下兼顧投資爭(zhēng)端“規(guī)制”特征的可選路徑



本文編號(hào)：3858377