本文關(guān)鍵詞：跨界海洋污染的責(zé)任分配制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著世界科技的逐步發(fā)展,人類在取得巨大成就的同時,其行為也或多或少的給環(huán)境留下了難以抹去的痕跡,帶來了無法彌補的損害,然而環(huán)境也給人類發(fā)出了警告,比如全球溫室二氧化碳效應(yīng)、海嘯、赤潮等現(xiàn)象都是環(huán)境在給人類提醒,讓人們在發(fā)展的同時不要忘記保護環(huán)境。海洋作為人類的生命搖籃,作為地球的血液,對我們有著重大的作用和意義,希臘哲學(xué)家撒爾歇說:“一切取之于海洋,無窮無盡,一切回歸到海洋,無蹤無影�！�1609年荷蘭法學(xué)家格老秀斯在《海洋自由論》一書發(fā)表了海洋自由的觀點,他認(rèn)為,占有系基于這樣的事實,即大多數(shù)物質(zhì)都是可以被任意使用而耗盡的,但海洋卻非如此。它既不能被航運也不能被捕魚所耗盡,因而海洋廣袤的水體必須是自由的。但是對于日本福島核輻射,日本政府向其領(lǐng)水傾倒廢水的行為,都嚴(yán)重影響了海洋的環(huán)境,因此不管從海洋環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展還是對海洋的利益上看,都是我們當(dāng)今國際上急需解決的問題,因此探討跨界海洋污染的責(zé)任分配制度,是國際實踐的趨勢。本文分為五個部分來討論。第一部分:跨界海洋污染的概述。這部分主要是總體出發(fā),對跨界海洋污染的概念、特點、分類以及跨界海洋污染的現(xiàn)狀進(jìn)行簡單的介紹。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》只對海洋環(huán)境污染進(jìn)行了定義,對于跨界海洋污染的界定學(xué)者們在經(jīng)歷了漫長的法律研究后,根據(jù)聯(lián)合國對于海洋環(huán)境污染的定義推斷出跨界海洋污染的定義。第二部分:跨界海洋污染責(zé)任分配制度的立法現(xiàn)狀。這部分是從國際組織和各個國家對于海洋環(huán)境立法上探討跨界海洋污染的責(zé)任問題。國際上通過簽訂公約來制約各個國家遵守國際公約的規(guī)定保護海洋環(huán)境,然而各個沿海國也通過自己國家的國情制定相應(yīng)的國內(nèi)法來保護自己的利益。最后在通過對現(xiàn)有的立法現(xiàn)狀進(jìn)行簡單的分析,來完善跨界海洋污染責(zé)任立法制度。第三部分:跨界海洋污染的國家責(zé)任。國家行為造成跨界海洋污染損害結(jié)果按照國際法應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任,而國家主體作為跨界海洋污染責(zé)任的賠償主體也是國際法一直承認(rèn)的,國際社會也偏向于國家來解決跨界海洋污染問題,因為這樣更有利于賠償制度的實施。因此本部分介紹了國家責(zé)任在跨界海洋污染責(zé)任的條約基礎(chǔ)以及重要性。第四部分:跨界海洋污染的個人責(zé)任。隨著國際的不斷發(fā)展,個人參加的國際活動也漸漸增多,因此個人行為引發(fā)的跨界海洋污染損害也成上升趨勢。國際法中將個人行為也漸漸納入國際條約之中,個人也成為了跨界海洋污染的責(zé)任主體之一,雖然個人責(zé)任存在一定的局限性,但是單一的追求國家責(zé)任是不公平的,因此本部分介紹了個人責(zé)任在國際法中的規(guī)定,以及個人責(zé)任承擔(dān)的范圍及免責(zé)情況。第五部分:跨界海洋污染的責(zé)任分配制度存在的問題及完善。無救濟則無法律。正因為對跨界海洋污染責(zé)任制度的重視,才建立了相應(yīng)的法律體系,但是由于所建立的法律制度是在問題出現(xiàn)后才指定的,因此有一定的滯后性,因此法律的制度不完善是可能存在的。而相對于我國在跨界海洋污染責(zé)任制度立法上,相關(guān)法律不夠完善、比較分散不系統(tǒng),上位法與下位法之間也不協(xié)調(diào),雖然我國已經(jīng)加入了許多國際公約,但是司法上還是不能夠良好的運用國際公約。因此本部分在對國際法的理解下提出了對跨界海洋污染責(zé)任制度存在的問題以及如何完善的建議,以及我國在跨界海洋污染責(zé)任分配制度中存在的問題和完善建議。
【關(guān)鍵詞】：跨界海洋污染 責(zé)任分配制度 國家責(zé)任 個人責(zé)任 責(zé)任制度完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12
• 一、緒論12-15
• （一）選題意義12-13
• （二）國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀13-15
• （三）研究思路與方法15
• 二、跨界海洋污染的概述15-18
• （一）跨界海洋污染的定義及產(chǎn)生原因15-16
• （二）跨界海洋污染的特征16-17
• （三）跨界海洋污染的現(xiàn)狀及防治17-18
• 三、跨界海洋污染責(zé)任分配制度的立法現(xiàn)狀18-22
• （一）國際立法18-19
• （二）世界主要國家的國內(nèi)立法19-20
• （三）立法現(xiàn)狀評析20-22
• 四、跨界海洋污染的國家責(zé)任22-27
• （一）國家責(zé)任在跨界海洋污染責(zé)任中的分類22-23
• （二）國家責(zé)任在跨界海洋污染責(zé)任中的條約基礎(chǔ)23-24
• （三）國家責(zé)任在跨界海洋污染責(zé)任中的重要性24-25
• （四）跨界海洋污染中國家責(zé)任的補救措施25-27
• 五、跨界海洋污染的個人責(zé)任27-30
• （一）個人責(zé)任在國際法中的體現(xiàn)27-28
• （二）個人承擔(dān)跨界海洋污染責(zé)任的原因28-29
• （三）個人責(zé)任承擔(dān)的范圍及豁免29-30
• 六、跨界海洋污染的責(zé)任分配制度存在的問題及完善30-38
• （一）跨界海洋污染責(zé)任分配制度存在的問題30-32
• （二）跨界海洋污染責(zé)任分配制度的完善建議32-33
• （三）中國跨界海洋污染的責(zé)任分配制度存在的問題及完善33-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林海峰;劉波;谷希謙;;海洋污染監(jiān)測數(shù)據(jù)三維建模技術(shù)研究[J];天津航海;2011年02期

2 覃怡;;再論侵權(quán)法中因果關(guān)系認(rèn)定——以與過錯相結(jié)合為中心[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年23期

3 王超鋒;;跨界海洋污染的民事責(zé)任問題探究[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

4 王傳遠(yuǎn);賀世杰;李延太;侯西勇;楊翠云;;中國海洋溢油污染現(xiàn)狀及其生態(tài)影響研究[J];海洋科學(xué);2009年06期

5 雷繆蕊;;域外私人行為的國家責(zé)任[J];發(fā)展研究;2009年03期

6 王超鋒;;跨界海洋污染防治的法律制度探究[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年01期

7 李亮;;論跨界污染的國際法律責(zé)任[J];黃河科技大學(xué)學(xué)報;2007年02期

8 郭麗軍;;推行油污責(zé)任強制保險 建立油污損害賠償機制[J];上海保險;2006年12期

9 衣淑玲;論跨國界污染的國家責(zé)任[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

10 吳曉敏;船舶油污損害的賠償范圍[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：跨界海洋污染的責(zé)任分配制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：385825