本文關(guān)鍵詞：谷歌收購摩托羅拉移動一案的反壟斷審查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2011年8月15日，谷歌公司（以下簡稱谷歌）宣布以125億美元的總價收購摩托羅拉移動公司（以下簡稱摩托羅拉移動）。幾乎在同一時間，該交易受到了來自世界各國反壟斷審查機構(gòu)的關(guān)注。2012年2月13日，在經(jīng)過密切磋商后，美國與歐盟反壟斷審查機構(gòu)在同一天先后無條件通過該交易。5月19日，經(jīng)多次延長審查時間后，我國商務(wù)部附條件通過谷歌收購案。谷歌收購案的特殊處在于，它不僅是近十年來科技領(lǐng)域規(guī)模最大的收購案，，也是知識產(chǎn)權(quán)集中反壟斷與國際反壟斷合作的典范。 本文主要從反壟斷審查的角度出發(fā)，研究該案所反映的相關(guān)問題，并對這些問題進(jìn)行相應(yīng)的解析，以期深化完善我國已有的知識產(chǎn)權(quán)集中反壟斷制度與國際反壟斷合作機制。全文分為四個部分。 第一部分涉及谷歌收購案的前因后果及我國商務(wù)部對該案反壟斷審查的依據(jù)。其主要內(nèi)容為谷歌收購案的發(fā)展過程、各國對該案進(jìn)行反壟斷審查的進(jìn)程和商務(wù)部對該案反壟斷審查的依據(jù)，即反壟斷法的域外適用。 第二部分分析谷歌收購案的反壟斷審查問題。針對商務(wù)部附條件通過該案，本部分依照我國現(xiàn)有法律法規(guī)，分析界定相關(guān)市場、計算谷歌與摩托羅拉移動的市場份額及集中度與控制力、研究集中完成后是否增強市場進(jìn)入堡壘及該案對其它經(jīng)營者與潛在經(jīng)營者的影響、探討該案呈現(xiàn)的專利集中問題。具體來說，本部分主要論證三個方面的問題：一為谷歌和摩托羅拉移動的相關(guān)市場界定問題；二是谷歌傳導(dǎo)其市場地位的可能性；三是摩托羅拉移動專利許可與公平合理非歧視原則的相符性。在詳述該案審查重點問題的基礎(chǔ)上，本文就法律分析角度肯定了商務(wù)部附條件通過該交易的正確性，并就所附條件做出相應(yīng)評述。 第三部分是對谷歌收購案中各國反壟斷審查的比較分析。針對各國反壟斷機構(gòu)對谷歌收購案不同的審查程序及實體裁決，本部分從谷歌收購案在中國、歐盟、美國等國的審查路徑開始，解析反壟斷程序的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)與一般程序，對比研究上述國家對該案反壟斷審查的一般程序，探討不同國家對該交易的反壟斷實體審查。主要包括以下幾個方面：一、反壟斷程序的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)與一般程序；二、各國對谷歌收購案反壟斷審查一般程序比較；三、無條件通過與附條件通過的對比；四、對谷歌收購案中專利集中因素的不同處理。在解讀谷歌收購案在各國的反壟斷審查路徑之后，本部分從程序與實體的角度，探討我國已有反壟斷審查制度的缺陷，并認(rèn)定其需要進(jìn)一步的完善。 第四部分為我國知識產(chǎn)權(quán)集中反壟斷制度及國際合作機制的完善提出了構(gòu)想。針對該案反映的種種問題，本部分提出：一、我國需要參照歐美等國建立知識產(chǎn)權(quán)集中的反壟斷審查制度。從實體立法的方面來說，商務(wù)部應(yīng)當(dāng)制定知識產(chǎn)權(quán)集中反壟斷指南并予以精細(xì)化，以適合日益繁雜的知識產(chǎn)權(quán)集中案件；二、反壟斷國際合作機制必不可少，現(xiàn)實和經(jīng)濟發(fā)展的需求導(dǎo)致反壟斷審查的國際化合作愈加重要。因此，有必要建立完善真正的反壟斷雙邊合作。
【關(guān)鍵詞】：谷歌 摩托羅拉移動 反壟斷審查 知識產(chǎn)權(quán)集中 國際合作
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案情簡況12-16
• （一） 谷歌收購摩托羅拉移動一案的發(fā)展始末12-13
• （二） 對該案進(jìn)行反壟斷審查的法理依據(jù)——反壟斷法域外適用13-16
• 二、 對谷歌收購案中反壟斷問題的分析16-22
• （一） 谷歌和摩托羅拉移動的相關(guān)市場界定問題17-19
• （二） 谷歌傳導(dǎo)其市場支配地位的可能性19-20
• （三） 摩托羅拉移動專利許可與公平合理非歧視的相符性20-22
• 三、 對谷歌收購案中各國反壟斷審查的比較分析22-29
• （一） 反壟斷審查程序比較分析22-25
• （二） 反壟斷審查實體比較分析25-28
• （三） 對我國反壟斷審查制度完善的啟示28-29
• 四、 我國反壟斷審查制度的完善29-34
• （一） 建立經(jīng)營者集中的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷審查制度29-32
• （二） 建立我國反壟斷國際合作機制32-34
• 參考文獻(xiàn)34-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 賀思源;反壟斷法的域外適用問題探究[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

2 馬海生;;標(biāo)準(zhǔn)化組織的FRAND許可政策實證分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

3 劉寧元;;國家間反壟斷合作的必由之路——雙邊的方法[J];河北法學(xué);2010年04期

4 任劍新;美國反壟斷思想的新發(fā)展——芝加哥學(xué)派與后芝加哥學(xué)派的比較[J];環(huán)球法律評論;2004年02期

5 王先林;潘志成;;反壟斷執(zhí)法與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的平衡——美國《反托拉斯執(zhí)法與知識產(chǎn)權(quán):促進(jìn)創(chuàng)新和競爭》報告述評[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年06期

6 王玉梅;;專利池濫用的反壟斷法規(guī)制問題研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：谷歌收購摩托羅拉移動一案的反壟斷審查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：385734